Дело № 2-12/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
<Дата> <Адрес>.
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Кондрашиной Л.Т. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указала, что <Дата> умер ее муж <ФИО>2. После смерти мужа, она, как наследник первой очереди по закону, приняла наследство в виде целого жилого дома в <Адрес> и <Дата> получила свидетельство о праве на наследство по закону. Между тем, в число наследственного имущества входит также и земельная доля площадью <Номер> га стоимостью <Номер> рублей в земельном участке с кадастровым номером <Данные изъяты> местоположением <Адрес> в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>», которое в настоящее время ликвидировано. Нотариус Милославского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данную земельную долю отказал в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающие право собственности на земельную долю. Однако свидетельство на право собственности на земельную долю стали выдавать в 1994 году на основании постановления <Данные изъяты> от <Дата> за <Номер>. На день выдачи данных свидетельств ее муж уже умер. Она считает, что право собственности на земельную долю у ее мужа возникло не с 1994 года, а с 1992 года, с момента выдела ему земельного пая при реорганизации совхоза «<Данные изъяты>» в ТОО «<Данные изъяты>», в соответствии с Указом президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323, Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке приватизации колхозов и совхозов» и Указом президента РФ от 02 марта 1992 года за № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам». На основании решения внутрихозяйственной приватизационной комиссии наследодатель <ФИО>2 является учредителем ТОО «Липяговское».
В судебном заседании истица настаивала на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление и дополнительно пояснила, что после смерти мужа она вступила в права наследования путем подачи заявления в нотариальную контору и получения свидетельства о праве на наследство на жилой дом. К наследственному имуществу также относится земельная доля в праве общей долевой собственности земельного участка ТОО « <Данные изъяты>». Ее муж являлся учредителем ТОО «<Данные изъяты>», на основании решения внутрихозяйственной приватизационной комиссии ему была выделена земельная доля площадью <Номер> га. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой, учредительными документами ТОО « <Данные изъяты>». Свидетельство о праве собственности на земельную долю наследодатель не получил по независящим от него причинам.
Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, письменно сообщил суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя инспекции, с иском согласны.
Третье лицо - представитель СПК «<Данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Причины неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что <ФИО>2 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, <Данные изъяты> <Дата>.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
<Данные изъяты>
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является наследником по завещанию и по закону после смерти наследодателя <ФИО>2, наследство приняла в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что согласно справке, выданной <Данные изъяты> от <Дата> за <Номер>, <ФИО>2 значится в списке учредителей ТОО «<Данные изъяты>» под № <Номер> с земельным паем <Номер> га. Свидетельство на право собственности на землю <Данные изъяты> ему не выдавалось, так как внутрихозяйственная комиссия ТОО «<Данные изъяты>» не внесла его в список лиц по выдаче свидетельства на земельную долю.
Однако на основании ч. 3 Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.
В силу ч. 6 названного Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Согласно ст. 9 ЗК РСФСР, действовавшего на момент выделения <ФИО>2, спорной земельной доли, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке приватизации колхозов и совхозов», действующего на момент создания ТОО «<Данные изъяты>», совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию (п.1). Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.8).
На основании постановления <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> зарегистрировано ТОО «<Данные изъяты>».
Согласно списку учредителей ТОО «<Данные изъяты>» в качестве учредителя под № <Номер> значится наследодатель <ФИО>2, которому выделена земельная доля площадью <Номер> га.
Свидетельства о праве собственности на земельную долю стали выдавать учредителям ТОО «<Данные изъяты>» на основании постановления <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>.
По сообщению <Данные изъяты> от <Дата> за <Номер> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права наследодателя <ФИО>2 на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <Номер> местоположением <Адрес> за <ФИО>2 не зарегистрированы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследодатель <ФИО>2 является собственником земельной доли площадью <Номер> га в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>».
В соответствии с требованиями ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
В силу ст.93 ч.6 ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
Устав ТОО « <Данные изъяты>», утвержденный решением собрания <Дата> <Номер> и зарегистрированный на основании постановления <Данные изъяты> от <Дата> <Номер>, который обозревался в ходе судебного заседания, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих основаниях.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата>, государственная регистрация ТОО «<Данные изъяты>» прекращена <Дата> при реорганизации в форме преобразования.
Согласно п. 1.8.Устава СПК-колхоза «<Данные изъяты>», утвержденного собранием членов кооператива <Номер> от <Дата>, указанный кооператив является правопреемником ТОО «<Данные изъяты>».
Согласно ст. 56 ФЗ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе преобразоваться в …. производственный кооператив. Общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме преобразования, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях преобразования, о порядке обмена долей участников общества ….. на паи членов производственного кооператива…
Из анализа учредительных документов СПК-колхоза « <Данные изъяты>» следует, что земельные доли участников ТОО «<Данные изъяты>» в паевой фонд не передавались и в соответствии с требованиями ст. 56 указанного выше закона на паи членов кооператива не обменивались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, которые являются предметом рассмотрения данного иска, интересы СПК-колхоз «<Данные изъяты>» не затрагивают.
Поскольку истица является наследником по закону на имущество, оставшегося после смерти <ФИО>2, наследство приняла в установленный законом срок, имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>» площадью <Номер> га принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истицей на указанную земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кондрашиной Л.Т. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю - удовлетворить.
Признать за Кондрашиной Л.Т. право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <Номер> га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<Данные изъяты>» кадастровый номер <Номер>, местоположение в <Адрес>, стоимостью по нормативной цене <Номер> руб., принадлежащую <ФИО>2, умершему <Дата>.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья