Дело № 2-15/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
<Дата> <Адрес>
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Барановой Н.И. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Н.И. обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что <Дата> в <Адрес> умер ее муж <ФИО>1 После смерти мужа она, как наследник первой очереди по закону, приняла наследство в виде целого жилого дома в <Адрес>. Других наследников нет. Однако в числе наследственного имущества также входит и земельный участок <Данные изъяты>, который расположен по <Адрес>. Нотариус Милославского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказал в устной форме, ссылаясь на то, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданного наследодателю в июле 1992 года на основании решения сессии <Данные изъяты> <Номер> от <Дата>, указано два вида права, как в собственность, так и в бессрочное (постоянное) пользование землей. Однако в соответствии с абз. 2 ст. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Таким образом, право собственности наследодателя <ФИО>1 на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, кадастровой выпиской о земельном участке, выпиской из похозяйственной книги.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуськова Т.Н. настаивала на исковых требованиях своего доверителя, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что истица приняла наследство после смерти мужа в установленный законом срок, путем подачи заявления в нотариальную контору и открытия наследственного дела. Она оформила наследство на жилой дом, расположенный по <Адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Спорный земельный участок является приусадебным земельным участком указанного жилого дома. Оформить наследство на спорный земельный участок в нотариальной конторе не преставилось возможным по причине, указанной в исковом заявление. Других наследников нет.
Представитель ответчика МРИ ФНС № 5 России по Рязанской области в судебное заседание не явился. В письменном виде просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, возражений по иску не имеют.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что <ФИО>1 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного <Дата> <Данные изъяты>.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
<Данные изъяты>.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица является наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании решения от <Дата> <Номер> <Данные изъяты> от <Дата>, наследодателю <ФИО>1 предоставлен земельный участок, расположенный в д. <Адрес> для ведения личного подсобного хозяйства <Данные изъяты>. Вид права в данном свидетельстве указан как в собственность, так и в постоянное пользование.
Согласно ст. 64 Земельного Кодекса РФ от 25.04.1991 года, действовавшего на момент выдачи указанного свидетельства, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земли гражданам для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись бесплатно.
Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 была утверждена форма «свидетельства о праве на землю», которое выдавалось лицам, получившим земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование.
Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137 установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действия ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с абзацем вторым ст. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 «О введение в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной <Дата> <Данные изъяты> следует, что <ФИО>1 принадлежит по праву собственности земельный участок <Данные изъяты>, местоположение <Адрес>, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка <Номер>.
Из сообщения <Данные изъяты> от <Дата> за <Номер> следует, что за <ФИО>1 значится право собственности на земельный участок <Данные изъяты> согласно свидетельству от <Дата>, расположенный по адресу: <Адрес>, общей площадью <Данные изъяты>.
Из сообщения <Данные изъяты> от <Дата> за <Номер> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес> не зарегистрированы.
<Данные изъяты>
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок площадью <Номер> кв. м. был предоставлен наследодателю <ФИО>1 для ведения личного подсобного хозяйства. Несмотря на то, что в правоустанавливающем документе на земельный участок указано два вида права, суд, руководствуясь абзацем вторым ст. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 «О введение в действие Земельного кодекса РФ», приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю <ФИО>1 по праву собственности.
Согласно требованию ст. 1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Судом установлено, что наследодателю <ФИО>1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <Номер> кв. метра. Исходя из норм ст. 1181 ГК РФ, указанный земельный участок следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1
Поскольку истица является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наследство приняла в установленном законом порядке, имущество в виде земельного участка площадью <Номер> кв. м. принадлежит наследодателю на праве собственности, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истицей на указанный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барановой Н.И. к межрайонной инспекции ФНС № 5 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Барановой Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый номер <Номер> площадью <Номер> кв. метра местоположение <Адрес>, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью по нормативной цене <Номер>, принадлежащий по праву собственности <Данные изъяты>, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании решения <Данные изъяты> от <Дата>.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья