Дело 2-13/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
<Дата> <Адрес>
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Костикова И.А. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением в суд о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Постановлением главы района от 26.10.1994 года № 259 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю учредителям АО и ТОО Милославского района на земельные доли», согласно справки архива от <Дата> <Номер> в списке учредителей ТОО «<Данные изъяты>» под № <Номер> значится Костиков И.А., земельный пай которого составил 14 га. Однако фактически свидетельство на право собственности на указанную земельную долю ему не выдавалось, так как внутрихозяйственная комиссия ТОО «<Данные изъяты>» не внесла его в список лиц на получение свидетельств на право собственности на земельную долю. В настоящее время ТОО «<Данные изъяты>» ликвидировано, правопреемников нет. Истец считает, что его право на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером 62:07:0000000:156 местоположение с<Адрес> общей площадью 14 га стоимостью <Номер> рубля возникло в 1992 году, то есть с момента выдела ему земельного пая при реорганизации совхоза «<Данные изъяты>» в ТОО «<Данные изъяты>» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке приватизации колхозов и совхозов», Указом президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам».
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик- представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, с исковыми требованиями согласились.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лица.
На основании ст.87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров.
Судом установлено, что на основании постановления главы <Данные изъяты> от <Дата> <Номер> зарегистрировано ТОО «<Данные изъяты>», форма собственности коллективно-долевая.
Согласно п.1.1., п.1.5 Устава ТОО «<Данные изъяты>», зарегистрированного указанным выше постановлением, данное товарищество создано в результате реорганизации совхоза «<Данные изъяты>» на основании решения собрания его учредителей на добровольных началах и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке приватизации колхозов и совхозов», Указа президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам».
Исходя из требований указанного выше постановления правительства № 86, действующего на момент создания ТОО «<Данные изъяты>», совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию (п.1). Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.8).
Согласно записи в трудовой книжки, истец Костиков И.А, <Данные изъяты>, состоял в трудовых отношениях с совхозом «<Данные изъяты>» с <Дата> по <Дата>.
Согласно учредительному договору о создании ТОО «<Данные изъяты>» от <Дата>, который обозревался в судебном заседании, архивной справки от <Дата> <Номер>, учредителем ТОО «<Данные изъяты>» под номером <Номер> значится Костиков И.А. (паспортные данные: <Номер>, <Данные изъяты>), земельная доля которого составляет 14 га.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке, выданной <Дата> <Данные изъяты> <Номер> правообладателем земельной доли размером 140000/28019565 в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>», кадастровый номер 62:07:0000000:156 является Костиков И.А.
Из акта установления кадастровой стоимости земельного участка от <Дата> за <Номер>, выданного <Данные изъяты> следует, что размер кадастровой стоимости земельного участка площадью 140000кв.м., принадлежащего Костикову И.А. составляет <Номер> рубля.
Согласно справки <Данные изъяты> от <Дата>, следует, что Костиков И.А. значится в списке учредителей ТОО «<Данные изъяты>» под № <Номер> с земельным паем 14,0 га. Свидетельство на право собственности на землю <Данные изъяты> не выдавалось, так как внутрихозяйственная комиссия ТОО «<Данные изъяты>» не внесла его в список лиц по выдаче свидетельства за землю.
На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ТОО « <Данные изъяты>» прекращена <Дата> в связи с его ликвидацией по решению суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истец является учредителем ТОО « <Данные изъяты>», право на земельную долю в праве общей долевой собственности ТОО «<Данные изъяты>» возникло у истца в результате реорганизации совхоза и приватизации земли, следует признать за истцом право собственности на указанную земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костикова И.А. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
Признать за Костиковым И.А. право собственности на земельную долю площадью 14(четырнадцать) га, размер доли 140000/28019565 в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<Данные изъяты>» кадастровый номер 62:07:0000000:156, расположенных в <Адрес>, кадастровой стоимостью <Номер> рубля.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней.
Судья