Дело № 2-92/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата>                                                                 <Адрес>

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Смирновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Зенкину А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Зенкину А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за <Дата> в сумме <Данные изъяты> и пени в размере <Данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что Зенкину А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, назначение земли сельскохозяйственного назначения. Он, являясь плательщиком земельного налога, имеет недоимку по нему за <Дата> в сумме <Данные изъяты> и пени в размере <Данные изъяты>. Зенкину А.В. <Дата> было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога с указанием срока уплаты налога. Однако в установленный в налоговом уведомлении срок ответчик налог не уплатил.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зенкин А.В. в судебном заседании пояснил, что принадлежащую ему земельную долю в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>, он продал, однако документов, подтверждающих продажу у него не имеется.

          Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

        На основании ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога на землю признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

       Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

     Судом установлено, что ответчик Зенкин А.В. является владельцем земельного участка с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, назначение земли сельскохозяйственного назначения, вид права собственность пользование.

        Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из государственного кадастра недвижимости от <Дата>, выданной <Данные изъяты>.

         В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление направлено налоговым органом в адрес ответчика <Дата>. Поскольку ответчик не исполнил уведомление об уплате налога, <Дата> в его адрес направлено требование об уплате налога. Налог ответчиком до настоящего времени не уплачен, что подтверждаются представленными данными по налоговым обязательствам ответчика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом трехмесячный срок обратился к ответчику с требованием об уплате налога, между тем, ответчик требования истца не исполнил.

Таким образом, истцом исполнены требования ст. 69 НК РФ, сроки обращения в суд соблюдены, одновременно ответчиком проигнорированы требования закона.

          Поскольку ответчик в установленный истцом срок налог не уплатил, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета <Данные изъяты> подлежит взысканию земельный налог, начисленный по земельному участку с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, назначение земли сельскохозяйственного назначения, в размере <Данные изъяты> и пени в размере <Данные изъяты>.

         Согласно требованию ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств отчуждения спорного земельного участка, суд не принимает доводы ответчика о том, что он не является собственником данного земельного участка.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области к Зенкину А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Зенкина Александра Владимировича в доход бюджета <Данные изъяты> недоимку по земельному налогу, начисленный по земельному участку с кадастровым номером <Номер> за <Дата> в сумме <Данные изъяты>.

Взыскать с Зенкина А.В. госпошлину в доход государства в сумме <Данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: