<Дата>                                                                                           <Адрес>

         Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Неждановой Е.В., с участием помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Грачева С.Е., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Куклея В.В., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Куклея В.В.

УСТАНОВИЛ:

         ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Куклея В.В., <Данные изъяты>, мотивируя тем, что Куклей В.В. осужден по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от <Дата> по п.п. «а,б» ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года, ч.3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.08.2001 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от <Дата> приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от <Дата> изменен, переквалифицированы действия Куклея В.В. со ст.174.1 ч.3 УК РФ в ред. ФЗ от 07.08.2001 года на ст.174.1 ч.3 УК РФ в ред. ФЗ от 07.04.2010 года со снижением наказания до 7 лет лишения свободы, постановлено считать данное преступление тяжким преступлением, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении Куклея В.В. изменен, его действия квалифицированы по ч.3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снижено наказание за данное преступление до 6 лет 8 месяцев лишения свободы; снижено наказание, назначенное по п.п. «а,б» ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), до 7 лет 8 месяцев лишения свободы; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>. Куклей В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 за совершение тяжкого преступления, <Дата> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что согласно ст. 173.1 ч.2 УИК РФ является основанием для установления административного надзора. В дальнейшем зарекомендовал себя с положительной стороны. В связи с этим заявитель просит установить в отношении Куклея В.В. административный надзор и следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

         В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Грачев С.Е. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.,

         Заинтересованное лицо - осужденный Куклей В.В. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и вышеуказанных ограничений, при этом факт признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не отрицал и дополнительно пояснил, что срок отбывания наказания заканчивается <Дата>, поскольку на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы изменен, его действия квалифицированы по ч.3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и снижено наказание за данное преступление до 6 лет 2 месяцев лишения свободы; снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, до 9 лет лишения свободы.

         Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянников М.А. полагал, что заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Куклея В.В. подлежит удовлетворению.

         Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Куклея В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

         В соответствии с п. 1 ч. 1 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

         Судом установлено, что Куклей В.В. осужден по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от <Дата>, с учетом постановлений Скопинского районного суда Рязанской области от <Дата>, Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> и от <Дата> по ч.3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по п.п. «а,б» ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>. Куклей В.В. отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

         Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от <Дата>, копиями постановлений Скопинского районного суда Рязанской области от <Дата>, Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> и от <Дата>, характеристикой ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области на Куклея В.В., справкой о поощрениях и взысканиях, копией постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от <Дата>.

         Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении Куклея В.В. административного надзора.

         Учитывая личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, суд полагает, что для предупреждения совершения Куклеем В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении Куклея В.В. административный надзор на срок 1 год. При этом суд считает необходимым и достаточным установить ему административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Куклея В.В. удовлетворить.

         Установить в отношении Куклея В.В., <Данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год и административные ограничения:

         - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

         Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья