Дело №2-101/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <Дата> <Адрес> Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В. при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Милославского районного суда гражданское дело по иску Исаевой Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Рязанской области и администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Исаева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в д. <Адрес> умер ее племянник <ФИО>1, <Дата>. После смерти <ФИО>1 она как единственный наследник третьей очереди по закону приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Наследников первой и второй очереди по закону не имеется. В число наследственного имущества после смерти <ФИО>1 входит индивидуальный жилой дом по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>., а также земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты>., расположенный по адресу: <Адрес> Указанное имущество <ФИО>1 фактически принял после смерти своей матери <ФИО>3, <Дата>, умершей <Дата>, а та, в свою очередь, фактически приняла его в качестве наследственного имущества после смерти своего мужа <ФИО>2, <Дата>, умершего <Дата>, но не получила свидетельство о праве на наследство по закону в связи со смертью.Право собственности <ФИО>2 на вышеназванные жилой дом и земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги <Номер> архивного фонда <Номер> администрации Микулинского сельского округа Милославского муниципального района Рязанской области за период <Дата> и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Микулинской сельской администрацией <Дата>. Нотариус Милославского района в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванные жилой дом и земельный участок отказал в связи с тем, что не установлено, что <ФИО>3 приняла наследство после смерти <ФИО>2, а <ФИО>1. принял наследство после смерти <ФИО>3 Факт принятия ими наследства подтверждается выпиской из похозяйственной книги, справками администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области. Истец на основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеназванные жилой дом и земельный участок. В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что собственником спорного имущества является <ФИО>2, после смерти которого наследство фактически приняла его жена <ФИО>3, так как на момент смерти наследодателя они проживали совместно по адресу: <Адрес>, вели общее хозяйство, и после смерти мужа она осталась проживать в том же доме, содержала дом в надлежащем состоянии, пользовалась и распоряжалась имуществом мужа как своим собственным, обрабатывала находящийся при доме приусадебный участок. Их сын <ФИО>1 наследство после смерти отца не принимал. <ФИО>3 умерла <Дата>, не оформив своих наследственных прав после смерти мужа. После ее смерти наследство принял единственный наследник первой очереди по закону <ФИО>1 путем обращения с заявлением к нотариусу, но так же не успел получить свидетельство о праве на наследство в связи со смертью. Истец считает, что поскольку она приняла наследство после смерти <ФИО>1, который принял наследство после смерти <ФИО>3, а <ФИО>3 фактически приняла наследство после смерти <ФИО>2, который является собственником спорного имущества, данное имущество следует включить в наследственную массу после смерти <ФИО>1 В связи с этим просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанные жилой дом и земельный участок. Ответчики - администрация муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области в судебное заседание не явились, письменно известили суд об отсутствии возражений по данному иску и просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что <ФИО>2, <Дата>, умер <Дата> в <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> ТСП р.п. Милославское Управления ЗАГС Рязанской области. <ФИО>3, <Дата>, умерла <Дата> в <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> ТСП р.п. Милославское Управления ЗАГС Рязанской области. <ФИО>1, <Дата>, умер <Дата> в <Адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> ТО по Милославскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области. Из свидетельства о браке, выданного <Дата> Поплевинским поссоветом Скопинского района Рязанской области, следует, что <ФИО>3 зарегистрировала брак с <ФИО>2 и ей присвоена фамилия - <ФИО>3. Согласно сообщениям сектора архив администрации Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер> и <Номер> по документам архивного фонда завещаний от имени <ФИО>2 и <ФИО>3 не обнаружено. Из сообщений нотариуса Милославского нотариального округа Рязанской области от <Дата> №<Номер> следует, что наследственное дело к имуществу <ФИО>2 не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось. Согласно наследственному делу <Номер> к имуществу <ФИО>3 наследство после ее смерти принял по закону сын - <ФИО>1 Согласно наследственному делу <Номер> к имуществу <ФИО>1 наследство после его смерти приняла по закону тетя - Исаева Н.В. Завещаний от имени <ФИО>3 и <ФИО>1 не удостоверялось. Из постановления нотариуса Милославского нотариального округа от <Дата> следует, что Исаевой Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, на том основании, что не установлено, что <ФИО>1 принял наследство после смерти <ФИО>2 Справками администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> №<Номер> подтверждается, что <ФИО>2 постоянно по день смерти <Дата> проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>. Совместно с ним на день смерти и до своей смерти по данному адресу проживала и была зарегистрирована <ФИО>3, которая своевременно фактически приняла наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. Там же проживал <ФИО>1, который принял наследство после смерти <ФИО>3 Вышеуказанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО>3 является наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти мужа <ФИО>2, наследство приняла путем его фактического принятия в установленный законом срок. <ФИО>1 является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти его матери <ФИО>3, наследство принял своевременно путем подачи заявления нотариусу, а истец Исаева Н.В. является наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наследство приняла своевременно путем подачи заявления нотариусу. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из выписки из реестра, выданной Милославским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», от <Дата>, кадастрового и технического паспортов следует, что индивидуальный жилой дом по адресу: <Адрес> <Данные изъяты>., владельцы не зарегистрированы. Согласно архивной выписке <Номер> от <Дата>, в похозяйственной книге <Номер> архивного фонда <Номер> администрации Микулинского сельского округа <Адрес> за период <Дата> значится хозяйство <ФИО>2. Адрес хозяйства - <Адрес>. Жилой дом находится в собственности <ФИО>2 Согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному <Дата>, <ФИО>2 является собственником приусадебного земельного участка площадью <Данные изъяты> в <Адрес>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от <Дата> <Номер>, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером <Номер>, местоположение: <Адрес>, находится в собственности <ФИО>2 Указанные доказательства подтверждают, что собственником спорного имущества является <ФИО>2 Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от <Дата> <Номер> и <Номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <Номер> и жилой дом по адресу: <Адрес>, отсутствуют. Учитывая, что <ФИО>3 фактически приняла, но не успела оформить наследство после смерти <ФИО>2, <ФИО>1 в установленном порядке принял наследство после смерти <ФИО>3, но не успел получить свидетельство о праве на наследство в связи со смертью, право собственности <ФИО>2 на спорное имущество установлено, оно подлежит включению в наследственную массу. Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наследство приняла своевременно путем обращения к нотариусу, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на вышеназванные жилой дом и земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Исаевой Н.В. удовлетворить. Признать за Исаевой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>2, умершему <Дата>, после смерти которого наследство приняла, но не успела оформить <ФИО>3, умершая <Дата>, после которой наследство принял, но не успел оформить <ФИО>1, умерший <Дата>. Признать за Исаевой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты>, местоположение: <Адрес>, принадлежащий <ФИО>2, умершему <Дата>, после смерти которого наследство приняла, но не успела оформить <ФИО>3, умершая <Дата>, после которой наследство принял, но не успел оформить <ФИО>1, умерший <Дата>. Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Е.В. Нежданова