Дело № 12-2/2011г.                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата>                                                          <Адрес>

СудьяМилославского районного суда Рязанской области Кузьмина Т.В., при секретаре Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Аширкулова Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Милославского района Рязанской области от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении Аширкулова Т.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. <Номер> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     УСТАНОВИЛ:

<Дата> мировым судьёй судебного участка № 42 Милославского района Рязанской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Аширкулов Т.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <Номер> Кодекса РФ об административных правонарушениях. Аширкулов Т.М. подал жалобу на указанное постановление.

В судебном заседании Аширкулов Т.М. отозвал свою жалобу, просил прекратить производство по данной жалобе.

Рассмотрев ходатайство Аширкулова Т.М., суд считает, что производство по жалобе Аширкулова Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Милославского района Рязанской области от <Дата> подлежит прекращению, при этом суд исходит из следующего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Милославского района Рязанской области от <Дата> о назначении административного наказания, Аширкулов Т.М. подал жалобу, от которой в последующем отказался, отозвав ее.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, производство по жалобе Аширкулова Т.М. подлежит прекращению в связи с её отзывом лицом, подавшим жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Аширкулова Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Милославского района Рязанской области от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении Аширкулова Т.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. <Номер> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: