П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> районного суда <адрес> Копылов С.А. с участием государственного обвинителя Айдинова А.В., представителя потерпевшего ФИО2, защитника Шевцовой Е.Е., при секретаре Долгоносовой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгодушева Юрия Алексеевича, <данные изъяты> осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л : Долгодушев Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему мотоцикле Марки ИЖ-Юпитер-5 с коляской приехал к неохраняемой территории <адрес> в <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>, где из корыстных побуждений в тайне от окружающих путем свободного доступа совершил хищение 11 секций ограждения штакетного типа, длиной 2 метра каждая, стоимостью 302 рубля за 1 секцию, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 322 рубля. Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> действия ФИО1 квалифицированы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. С данным приговором не согласился государственный обвинитель и подал на него апелляционное представление, в котором указал, что это приговор в части назначенного наказания является незаконным и подлежит изменению, поскольку при его вынесении мировой судья не приняла во внимание смягчающее наказание подсудимого обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления. В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель ФИО4 поддержал требования, изложенные в апелляционном представлении, и пояснил, что ФИО11 с самого начала признал свою вину в совершении преступления, добровольно выдал похищенное, активно сотрудничал со следствием. По этим основаниям государственный обвинитель просил суд изменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, снизив наказание подсудимому с учетом смягчающих его вину обстоятельств. В остальной части приговор считать законным и обоснованным. Возражений на апелляционное представление со стороны потерпевшего и защиты в судебном заседании не поступило. Учитывая позиции сторон, принимая во внимание доводы апелляционного представления, пояснения участников процесса в суде апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, в частности объяснения Долгодушева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, его показания в качестве подозреваемого, проверку его показаний на месте, которые в полной мере подтверждают активное участие Долгодушева Ю.А. в раскрытии совершенного им преступления и расследования данного дела, суд находит апелляционное представление обоснованным, а приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгодушева Ю.А. подлежащим изменению. Согласно ч.3 ст. 60 УПК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как видно из текста приговора мирового судьи, ею не принято во внимание при назначении наказания смягчающее наказание Долгодушева Ю.А. обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, которое в действительности имело место, поскольку Долгодушев Ю.А. стал на путь сотрудничества с правоохранительными органами еще до возбуждения уголовного дела, выдал похищенное имущество, принял активное участие в процессе сбора доказательств по возбужденному уголовному делу. В связи с изложенным суд считает доводы апелляционного представления обоснованными, а приговор подлежащим изменению с учетом требований ст. 60, 61УК РФ. В остальной части приговор Мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгодушева Ю.А. соответствует требованиям закона и изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгодушева Юрия Алексеевича изменить в части наказания и назначить ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. В остальной части приговор Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в <данные изъяты> суд. Судья <адрес> Копылов С.А.