ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суда ... ФИО0
с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры ФИО1,
подсудимого ФИО6
защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
а также потерпевшего ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина России, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ... ... области, ранее судимого
Дата обезличена года Миллеровским городским судом ... по п.А,Б ч.2 ст.158; п.А,Б ч.2 ст.158; п.А,В ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения,
Дата обезличена года Миллеровским городским судом ... по п.Б ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158; ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата обезличенаг. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,Б» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «А,Б» ч.2 ст.158; п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 Дата обезличена года примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к охраняемой, огражденной территории ОАО «МЗМО им.Гаврилова» по адресу: ..., ..., ..., где реализуя свой преступный умысел через отверстие в ограждении незаконно проникли на территорию завода, откуда похитили 2 заготовки венца стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей. В дальнейшем ФИО6 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОАО МЗМО им.Гаврилова имущественный вред на общую сумму 8000 рублей.
Кроме того, ФИО6 Дата обезличена года примерно в 13 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к охраняемой, огражденной территории ОАО МЗМО им.Гаврилова по адресу: ..., ..., ..., где реализуя свой преступный умысел через отверстие в ограждении незаконно проникли на территорию завода, откуда похитили 4 заготовки венца стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 16 000 рублей. Однако, ФИО6 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сторожем ФИО5 на месте совершения преступления.
Кроме этого, ФИО6 Дата обезличена года примерно в 13 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к охраняемой, огражденной территории ОАО МЗМО им.Гаврилова по адресу: ..., ..., ..., где реализуя свой преступный умысел через отверстие в ограждении незаконно проникли на территорию завода, откуда похитили 2 заготовки венца стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей. В дальнейшем ФИО6 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОАО МЗМО им.Гаврилова имущественный вред на общую сумму 8000 рублей.
Подсудимый ФИО6 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.
Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО3, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия, совершенные Дата обезличена года, следует квалифицировать по п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Действия ФИО6, совершенные им Дата обезличена года, следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия ФИО6, совершенные Дата обезличена года, следует квалифицировать по п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Избирая размер и вид наказания подсудимому ФИО6, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание личность подсудимого ФИО6 - он по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, нигде не работает, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. Суд считает необходимым назначить ему нака зание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. При определении конкретного срока лишения свободы суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, ущерб предприятию возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать САВОСТИКОВА Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.
Признать САВОСТИКОВА Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.
Признать САВОСТИКОВА Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание САВОСТИКОВУ Евгению Николаевичу по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с Дата обезличена года.
Вещественное доказательство по делу: заготовки венца - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ______________________________________ ФИО0