П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена г. ...
... суда ... ФИО6
с участием государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., гражданина России, с высшим образованием, работающего в такси Темп механиком, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ... ... ..., ... области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 10 часов 30 минут он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении товарной конторы ... расположенной по адресу: ..., ..., ..., где воспользовавшись тем, что ФИО3 оставила открытой дверь в свой рабочий кабинет, и за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола кабинета сотовый телефон, марки «Нокиа 6131» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3 В дальнейшем ФИО5 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
Таким образом, действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, ущерб ей возмещён полностью, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый согласен прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО2 и государственного обвинителя ФИО0, полагавших удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевшая к нему не имеет. Суд учитывает, что ФИО5 признался и раскаялся в содеянном, ранее не судим.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по данному делу - мобильный телефон «Нокиа 6131» - возвратить ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через ... суд.
Судья _______________________________ ФИО6