П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. ... Дата обезличена года
... суда ... ФИО6,
с участием государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимых ФИО2 и ФИО1
защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО7 родившегося Дата обезличена года в ... области УССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ... ..., ..., ранее не судимого
ФИО8 родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ... ... ... ... района ..., судимости не имеющего;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 21 час 30 минут подсудимые ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, подъехали на автомобиле ФИО2 ..., к обочине автодороги М4 Дон, расположенной на 865 км, где воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили находившиеся на обочине автодороги плиты Б-8 в количестве 10 штук, стоимостью 264 рубля за одну плиту, на общую сумму 2640 рублей, принадлежащие ООО «... В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, действия ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший ФИО5 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимыми он примирился, ущерб возмещён полностью, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, которые просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласны прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение подсудимых, законных представителей, защитников, государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО2 и ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимые возместили в полном объёме и претензий потерпевший к ним не имеет. Суд учитывает, что подсудимые признались и раскаялись в содеянном, ранее не судимы.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО9 и ФИО10 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль - возвратить ФИО2, 10 плит марки Б-8 - возвратить потерпевшему ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через ... суд.
Судья _______________________________ ФИО6