П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миллерово Дата обезличена года
... суда ... ФИО10,
с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ФИО11,
родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., не работающего, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, гражданина России, проживающего по адресу: ..., ..., х. Закосьяне, ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимый ФИО9 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
- Дата обезличена года, около 12 часов, подсудимый ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у ФИО6 по адресу: ..., ..., в х. Хмызов, ..., ..., прошел в прихожую комнату, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на столе мобильный телефон марки “Nokia 6300” imei 358288035525186, стоимостью 4990 рублей, принадлежащий ФИО5 С места совершения преступления ФИО9 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 4990 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, он примирился с ФИО9
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого ФИО9 и его защитника ФИО8, не возражавшей против прекращения дела, прокурора ФИО7, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО9 прекратить, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО9,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить ФИО9, защитнику ФИО8, потерпевшему ФИО5, Миллеровскому межрайонному прокурору.
4. Вещественное доказательство по данному уголовному делу - мобильный телефон “Nokia 6300” - возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _________________________ ФИО10