П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда ... ФИО5
с участием государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО7, родившегося Дата обезличена года в х.... ..., гражданина России, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
В Дата обезличена года, точная дата и время следствием не установлены, примерно в 17 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения Номер обезличен по ..., ... ..., ..., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил стоящий рядом с домом велосипед «Forward», принадлежащий ФИО3, стоимостью 2600 рублей.
В дальнейшем ФИО1 с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 2600 рублей.
Таким образом, действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицируются по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г.)
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, ущерб возмещён полностью, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый согласен прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО2 и государственного обвинителя ФИО0, полагавших удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевшая к нему не имеет. Суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, ранее не судим.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: части велосипеда марки «Forward» - рама синего цвета переднее колесо с резиновой покрышкой и заднее колесо со звездочками в количестве 6 штук без покрышки - возвратить ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через ... суд ....
Судья _______________________________ ФИО5