П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Миллерово Дата обезличена года
ФИО8 ... суда ... ФИО9
с участием государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимой ФИО4,
защитника-адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО10, родившейся Дата обезличена года в ... области, не работающей, со средне-специальным образованием, не замужней, невоеннообязанной, гражданки России, проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., ранее судимой Дата обезличенагода ... городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; Дата обезличена года постановлением ... городского суда отменено условное осуждение, исполнено наказание, назначенное приговором ... городского суда от Дата обезличенагода в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; Дата обезличена года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО4 Дата обезличена года в период времени с 16:00 часов до 18:00 часов, находясь в гостях у гражданина ФИО3, в помещении автомастерской «Вулканизация», расположенной по адресу: ..., ..., ул. ..., после совместного распития спиртного, увидев, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, имея умысел на хищение чужого имущества, в присутствии гражданки ФИО7 расстегнула молнию замка на сумочке, находящейся на брючном поясе спящего ФИО3, откуда, несмотря на замечания ФИО7, совершила открытое хищение денежных средств в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями гражданка ФИО4 причинила ФИО3 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
Подсудимая ФИО4 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, однако в судебном заседании от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказалась.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:
- показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и исследованными судом в связи со смертью потерпевшего, из которых следует, что он проживает по адресу: ..., ..., .... Ранее он подрабатывал ремонтом автомобилей в мастерской «Вулканизация», расположенной по адресу: ул. ..., ..., Ростовской области. Так Дата обезличена года он находился в здании указанной мастерской, куда в обеденное время пришли его знакомые ФИО7 ФИО11 и ФИО4, которые принесли с собой две бутылки водки и предложили ему составить им компанию в употреблении алкоголя. Распив принесенное спиртное, ФИО12 совместно с ФИО13 сходили еще за спиртным, однако, сколько именно принесли, он точно уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сколько было времени, он также не помнит. Он выпил еще немного спиртного совместно с ФИО14 и ФИО15 и в связи с тем, что уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, прилег на кушетку, расположенную в здании мастерской и заснул. ФИО7 ФИО16 и ФИО4 оставались в здании мастерской. На поясе он постоянно носил сумочку на ремне, закрывающуюся на молнию, в которую он для удобства кладет сотовый телефон, сигареты, денежные средства. В тот день у него в сумочке находились собственные денежные средства около 2000 рублей, более точно сумму он не помнит. Однако помнит, что одна купюра была достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, а остальные купюры были достоинством по 100, 50, 10 рублей, в каком количестве каждая, он не помнит. Проснувшись утром следующего дня, он обнаружил, что сумочка на поясе была расстегнута, и в ней отсутствовали денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно две купюры: одна достоинством 1000 рублей, другая достоинством 500 рублей, остальные денежные купюры и сотовый телефон были на месте. Он догадывался, что денежные средства в сумме 1500 рублей могли похитить либо ФИО7, либо ФИО4, так как они оставались в мастерской, когда он заснул, однако однозначно судить об их виновности, он не мог, так как входная дверь в мастерскую после их ухода оставалась открытой, в связи с чем с заявлением в ОВД по ...у он обращаться не стал. Однако в начале Дата обезличена года он общался с гражданкой ФИО7 ФИО17, которая в ходе разговора рассказала ему, что в Дата обезличена, когда они приходили к нему в гости в мастерскую, ФИО4 совершила хищение денежных средств из его сумочки. При этом также ФИО7 ему пояснила, что когда ФИО4 расстегнула сумочку, чтобы похитить деньги, она ей говорила, чтобы она не делала этого, однако ФИО18 не послушалась её и, несмотря на замечание ФИО7 ФИО19, совершила хищение денежных средств в сумме 1500 рублей. Ущерб от хищения денежных средств для него составил 1500 рублей, который не является для него значительным, и в настоящее время он претензий к гражданке ФИО4 не имеет л.д. 41-43).
- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что в Дата обезличена года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний не месте. Данное следственное действие проводилось в ..., возле кафе «Глюкоза» в вагончике «Шиномонтаж» в присутствии подсудимой ФИО4, её защитника, следователя, второй понятой, которой была его сестра ФИО5. При проведении следственного действия ФИО4 указала на парня, фамилию которого он не помнит, и пояснила, что они с ним распивали спиртные напитки и после того, как потерпевший уснул, она забрала у него деньги, которые находились у него в сумочке на ремне. Также ФИО4 пояснила, что вместе с ней находилась её подруга, однако свидетель фамилию данного лица не помнит. Также свидетель пояснил, что ФИО4 показания давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось. После окончания следственного действия ему дали ознакомиться с протоколом проверки показаний на месте, в котором все соответствовало действительности и который в последствии он подписал.
- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей в судебном заседании, что в Дата обезличена года она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. От здания ... ОВД они приехали к вагончику «Вулканизация», расположенному рядом с кафе «Глюкоза» в. ..., однако улицу не помнит. При проведении данного мероприятия присутствовали дознаватель, вторым понятым был её брат ФИО6, также при данном следственном действии присутствовали потерпевший, фамилию не помнит, адвокат и подозреваемая, фамилию которой она также не помнит. На месте преступления подозреваемая пояснила, что они употребляли спиртные напитки, и после того как потерпевший уснул, она взяла из его сумочки, находящейся у него на ремне, денежные средства. Так же подсудимая поясняла, что вместе с ней была её подружка, но видела ли она момент кражи или нет, свидетель не помнит.
- показаниями свидетеля ФИО7, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что она знакома с ФИО4, и они состоят в дружеских отношениях. Дата обезличена года утром они встретились с ФИО4 и решили пойти к их общему знакомому ФИО3, который находился у себя на работе в вагончике «Вулканизация», расположенном возле кафе «Глюкоза» в ... по ул. ... Находясь в данном помещении, они стали употреблять спиртные напитки, после того, как ФИО3 стал засыпать ФИО4 в её присутствии похитила у него денежные средства в сумме 1500 рублей. Однако сам ФИО3 этого не заметил, а ФИО4 на замечания ФИО7 не реагировала. Данные денежные средства ФИО4 потратила на спиртные напитки.
- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата обезличенаг., в котором гражданин ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое Дата обезличена года совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 1500 рублей из барсетки, находящейся у него на талии, тем самым причинило материальный ущерб в сумме 1500 рублей л.д. 6);
- Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., в ходе которого осмотрено помещение здания автомастерской «Вулканизация», расположенное по адресу ..., г ..., ул. ... л.д. 7-9);
- Протоколом явки с повинной от Дата обезличена года, в котором гражданка ФИО4 сообщила о совершенном ею преступлении, пояснив, что Дата обезличенагода она находилась в гостях у гражданина ФИО3 в помещении автомастерской «Вулканизация», расположенной по адресу: ..., ..., ул. ..., воспользовавшись тем, что последний заснул, совершила хищение денежных средств в сумме 1500 рублей л.д. 5);
- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4 от Дата обезличенагода, согласно которого подозреваемая ФИО4 в присутствии понятых
и защитника указала направление движения на ул. 14
... ..., .... Далее подозреваемая ФИО4
указала на здание автомастерской «Вулканизация», расположенное на ул. ...
- показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и исследованные судом в связи с ее отказом от дачи показаний, из которых следует, что ранее она проживала по адресу: ..., ..., ... .... В настоящее время она временно проживает по адресу: ..., ..., ... Номер обезличен ..., однако на территории ... она не зарегистрирована. В течение нескольких лет она знакома с гражданкой ФИО7, проживающей по ..., г. ..., .... С ФИО20ФИО20 они поддерживают дружеские отношения. Так Дата обезличена года утром они встретились с ФИО7 ФИО21 и решили выпить спиртного, сначала они пили пиво, после чего решили купить водки. В магазине по ул. ФИО22 они приобрели две бутылки водки и решили сходить в гости к своему знакомому ФИО3, который подрабатывал в автомастерской «Вулканизация», расположенной по ул. ..., неподалеку от магазина, где они приобретали спиртное. В автомастерскую к ФИО3 они пришли около 16:00 часов. Они зашли в здание автомастерской, при этом ФИО3 был на месте, один. Они предложили ему распить принесенную ими водку вместе с ними, на что он согласился. Выпив 1 литр водки, она с ФИО7 ФИО23 сходили еще в магазин и приобрели еще спиртного, после чего вернулись в автомастерскую и продолжили употреблять спиртное совместно с ФИО3. До их прихода ФИО3 очевидно употреблял спиртное, так как он, выпив еще несколько рюмок, сильно опьянел и лег спать на кушетку, находящуюся в здании автомастерской. Она с ФИО7 ФИО24 продолжили распивать спиртное. Допив спиртное, ей захотелось еще выпить, однако денег больше у них не осталось, и она стала думать, где можно взять денег для приобретения спиртного. У неё возник умысел на хищение денежных средств у ФИО3, так как когда они распивали спиртное, он доставал свой сотовый телефон и сигареты из сумочки на молнии, находящейся у него на брючном поясе, и она видела, что в ней лежат деньги. В связи с чем она подошла к ФИО3, который спал на кушетке, и убедившись, что он крепко спит, расстегнула молнию на сумочке. Когда она расстегивала молнию на сумочке, ФИО25 спросила у неё, что она делает, она ей ответила, что это не её дело, пояснив, что сейчас у них будут деньги. Расстегнув сумочку, она увидела денежные купюры, различного номинала, однако решила похитить купюры более крупного достоинства, а именно достала 1 купюру достоинством 1000 рублей и 1 купюру достоинством 500 рублей, при этом в сумочке оставались купюры достоинством 100,50,10 рублей, однако какая именно сумма там осталась, она не знает. ФИО7 ФИО26 продолжала ей говорить, чтобы она не брала его денег, ссылаясь на то, что ФИО3 их знакомый, однако она все же похитила деньги в сумме 1500 рублей. ФИО7 Дине она сказала, чтобы она молчала о произошедшем и никому не рассказывала. После они около 18:00 часов вдвоем с ФИО27 вышли из помещения автомастерской и договорились встретиться с ней через 1 час около дома ФИО4 По дороге домой около многоэтажного дома она встретила незнакомых ей мужчин, которые распивали спиртное. Указанные мужчины предложили ей выпить с ними спиртного, на что она согласилась. Пробыв с ними некоторое время, сколько именно, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, она пошла в магазин, где приобрела еще спиртного, потратив похищенные деньги, сколько именно она сразу потратила денег и в каком именно магазине она не помнит, так как была сильно пьяна. Позже они встретились с ФИО28 и распивали вместе с ней спиртное, однако до какого времени она не помнит. Из похищенной суммы денег, то есть 1500 рублей, ФИО29 она денег не давала. Вину в совершении хищения денежных средств она признает полностью, в содеянном раскаивается л.д. 33-36).
Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт относимыми и допустимыми, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении.
Суд объективно оценивает показания свидетелей обвинения по делу, данные ими в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшего и подсудимой, данные ими в ходе предварительного следствия, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.
Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимой ФИО4, совершенные Дата обезличенаДата обезличена года, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО4, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО4, она ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока по приговору от Дата обезличенаг., по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При определении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО4 обратилась с явкой с повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ей приговором ... городского суда ... от Дата обезличена года, и окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу - не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличенаг. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время ее содержания под стражей в период отбытия наказания по приговору ... горсуда ... от Дата обезличенаг. - сДата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ФИО31ФИО30