ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
... суда ... ФИО5
с участием государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО6, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина России, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года примерно в 15 часов 30 минут, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в доме ФИО2, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., прошел в спальную комнату, подошел к спящему на диване ФИО2 и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил лежащий рядом с ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung S 3310», стоимостью 3290 рублей, принадлежащий последнему. В дальнейшем ФИО4 похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 3290 рублей.
Таким образом, действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО2 предоставил в судебное заседание ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО4 по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым он примирился, вред заглажен, ущерб ему возмещён полностью, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый согласен прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого ФИО4, защитника ФИО1 и государственного обвинителя ФИО0, полагавших удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объёме и претензий потерпевший к нему не имеет. Суд учитывает, что ФИО4 раскаялся в содеянном, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по данному делу - сотовый телефон «Samsung S 3310», - возвратить ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через ... суд ....
Судья _______________________________ ФИО5