итоговый документ

П Р И Г О В О Р

... Дата обезличена года

... суда ... ФИО22

с участием государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры ФИО0,

подсудимой ФИО13,

защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО23, родившейся Дата обезличена года в ... области, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, пенсионерки, инвалида 2 группы, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей ... ..., ... и проживающего ... 9 ... области, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года около 20 часов ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства - в кухне домовладения, расположенного по ... ... области, в ходе возникшей ссоры на бытовой почве со своей дочерью ФИО12, реализуя внезапно возникший умысел на убийство последней из личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить смерть ФИО12, безразлично относясь к последствиям своих действий, бросила в ФИО12, находящуюся напротив нее, кухонный нож, который попал ФИО12 в подключичную область справа. В результате указанных преступных действий ФИО12 было причинено следующее телесное повреждение: на передней поверхности грудной клетки в проекции нижнего края правой ключицы по окологрудинной линии рана веретенообразной формы, размером 1х0,2 см., проникающая внутрь плевральной полости в 1-м межреберье, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью. От проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого и легочной артерии, что сопровождалось развитием острой внутренней кровопотери, и развития тампонады сердца, что привело к острой недостаточности кровообращения, ФИО12 скончалась на месте.

Подсудимая ФИО13 виновной себя в судебном заседании не признала и пояснила, что у ее дочери последнее время на работе были большие проблемы, ее вызывали в милицию, она постоянно твердила, что не хочет жить, что не переживет позора в связи с тем, что ее обманула напарница. В субботу приезжала подруга дочери Лариса, а когда она на следующий день уехала, позвонили и сообщили, что умерла подруга дочери баба Зина из Кисловодска. Дочь сильно расстроилась и собралась ехать в Кисловодск, а она ее отговаривала. Они сидели в кухне, ФИО13 между газовой плитой и столом, а Ольга по другую сторону стола, муж сидел возле холодильника. На столе ФИО13 увидела грязный нож, подумала, кто его принес в дом. Она ладошкой смахнула его со стола в сторону дверей и услышала как он упал на пол, затем услышала стук ножа по столу, но в комнате было темно и ничего не видно. Затем ФИО24 сказала, что хочет вслед за «мамой Зиной», встала и пошла в дом. Затем они услышали как она упала. Они включили свет, потом подбежали к ФИО25 С дочерью у них были хорошие отношения, она была у нее единственная и цели попасть ножом в дочь у нее не было. ФИО13 имеет заболевание сахарным диабетом, принимает в сутки около 60 единиц инсулина. Конфликтов у них в семье не было. Дата обезличенаг. она выпила одну рюмку водки. Скорую помощь вызывала ФИО13, но она считает, что фельдшер ее оговаривает.

Кроме того, в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в показаниях были исследованы показания ФИО13 в части, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых в ходе ссоры ФИО13 расстроилась и в расстроенных чувствах схватила кухонный нож правой рукой, который лежал на столе рядом с ней, и бросила его правой рукой в сторону двери, через которую осуществляется выход из дома, именно в этой стороне сидела ФИО26

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО13 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что у них в семье были хорошие отношения, иногда были словесные ссоры между женой ФИО13 и дочерью ФИО27. Дочь проживала с ними, своей семьи у нее не было. Дата обезличенаг. они провожали подругу дочери Ларису в ..., выпили, потом проводили и вернулись домой. В этот момент позвонили из Кисловодска и сообщили, что умерла баба Зина - подруга дочери, к которой она ездила отдыхать, дочь ФИО28 сразу же стала собираться ехать туда на похороны, но они с женой ее отговаривали. Ссора по этому поводу происходила на кухне. Его жена ФИО13 в сердцах бросила нож, он услышал, как нож упал, после этого дочь ФИО29 открыла дверь и пошла в свою комнату, затем послышался грохот. Они подошли к дочери, она лежала. Он ее перевернул, у нее пошла кровь. Он стал делать ей искусственное дыхание, жена вызвала Скорую помощь и говорила, что она убила свою дочь. Сначала в комнате было темно, так как свет они не включали, а когда включили свет, то нож лежал на кухонном столе, он был в крови. В руки нож он не брал.

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она знакома с семьей ФИО2, ничего плохого о них сказать не может. Дочь ФИО2 свою семью не имела. Однажды дочь ФИО2 ей сказала, что ее сыну было бы уже двадцать лет. Также ФИО30 говорила, что не хочет жить с родителями, что они ее обзывают.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании, согласно которых она работает в Скорой помощи, Дата обезличенаг. им поступил вызов на ..., звонил женский голос, она говорила, что нечаянно уронила нож и он попал в ее дочь. На вызов поехала ФИО5

- показаниями ФИО5, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснившей, что она работает фельдшером Скорой помощи, оказывает экстренную медицинскую помощь гражданам в любом месте. Дата обезличенаг. она была на суточном дежурстве, ей по рации передали вызов на ... ..., так как у девушки кровотечение. Приехав по указанному адресу, ее встретила женщина, от которой чувствовался сильный запах алкоголя. Это была ФИО13 В доме свидетель увидела в первой комнате лежащую на полу другую женщину в неудачной позе. При осмотре она поняла, что женщина мертва. С правой стороны она обнаружила кровь на халате у ворота, а в области правой ключицы находилась небольшая колото-резаная рана щелевидной формы. На ее вопрос, что случилось, ФИО13 пояснила, что она бросила нож в свою дочь. Потом она рассказала, что они с дочерью распивали спиртное, дочь сказала, что поедет в Кисловодск, но она ее не пускала, в результате чего бросила в нее нож. Свидетель сообщила диспетчеру о том, что в доме труп. Услышав это, ФИО13 стала плакать. Нож лежал в кухне на столе, на него указала сама ФИО13 Это был сильно источенный в результате долгого применения кухонный нож. Затем у ФИО13 началась истерика, она бросалась на тело своей дочери и кричала: «что я наделала, не хочу жить», ей был сделан успокоительный укол. Там еще находился мужчина, который был также в состоянии опьянения, он бегал и кричал: «что ты наделала?». Затем приехала милиция, свидетель помогала при осмотре трупа. Позже она повторно приезжала по этому адресу, чтобы сделать успокоительный укол ФИО13

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным в ОВД, Дата обезличенаг. он заступил на суточное дежурство. Около 21 часа от дежурного поступило сообщение о том, что необходимо выехать на ... .... Приехав туда, там был обнаружен труп женщины, там же находилась ФИО13, которая пояснила, что в ходе ссоры со своей дочерью она взяла кухонный нож и бросила его в дочь, после чего последняя упала и скончалась. Кроме них в доме никого не было. В летней кухне находился супруг ФИО13 Он был в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО13 также исходил запах алкоголя, но она вину свою признавала, говорила, что убила свою дочь, то есть осознавала произошедшее. Она добровольно указала на нож, который лежал в кухне на столе. ФИО13 пояснила, что ссора произошла из-за того, что она не пускала свою дочь в Кисловодск, объяснения давала она добровольно, без принуждения.

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в судебном заседании, что она работала вместе с ФИО12 в ОСБ Номер обезличен, может охарактеризовать ее только с положительной стороны, она была исполнительная, веселая, добропорядочная, спиртные напитки не употребляла, желание покончить жизнь самоубийством никогда не высказывала. ФИО12 была квалифицированным работником с большим стажем. Перед гибелью у ФИО12 было обычное поведение.

- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей в судебном заседании, что она знакома с ФИО12 с детства, жала с ней по соседству, потом работали вместе. Как человек ФИО12 была веселая, жизнерадостная, как специалист грамотная, спиртное употребляла только по праздникам в компании. В последний год жизни ФИО31 сделала ремонт дома, стремилась заработать побольше денег, чтобы что-то приобрести, поэтому мыслей о самоубийстве у нее не было. На работе проблем у нее не было. ФИО12 очень любила свою мать и заботилась о ней.

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей в судебном заседании, что она работала вместе с ФИО12, может охарактеризовать ее как веселого, общительного, жизнерадостного человека. На работе ее в нетрезвом состоянии никогда она не видела. По ее поведению не было заметно, что ФИО12 хотела покончить жизнь самоубийством. На работе ФИО12 говорила о болезни матери. Родителям она материально помогала. На работе у нее проблем не было. За день до смерти она допрашивалась в суде в качестве свидетеля по какому-то делу. В планах на будущее у нее был переезд в Ростов-на-Дону.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в городе ... по ... в ... проживает ФИО13, которая приходится ей родной тетей. ФИО13 проживает вместе со своим супругом ФИО15анее с ними проживала их совместная дочь ФИО12. Примерно 16-Дата обезличена года ей на мобильный телефон позвонила ее дочь ФИО11 и сообщила, что ФИО13 убила свою дочь ФИО12, также её дочь ФИО32 рассказала ей, что от соседей, каких именно, она не знает, стало известно, что убийство произошло при следующих обстоятельствах: «Между ФИО13 и ФИО12, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора, в ходе которой ФИО12 обвинила свою мать ФИО13 в том, что последняя не разрешила ей в молодости выйти замуж и заставила ее сделать аборт, ФИО13 после этих слов в порыве ярости схватила нож со стола и бросила его в свою дочь ФИО12, причинив ей таким образом телесные повреждения, не совместимые с жизнью». Куда именно нож попал ФИО12, а также когда это произошло, ей не пояснили, и она не расспрашивала, так как была в шоке от случившегося. ФИО13 она может охарактеризовать, как человека прямолинейного, вспыльчивого, она могла устроить ссору из-за каждого пустяка, также она делала, что ей нужно и добивалась того, чего хотела. ФИО13 очень сильно любила свою дочь ФИО12, постоянно была рядом, все делала для нее. ФИО33 у нее была единственным ребенком. Примерно в 1978- 1979 году Ольга училась в Донецком сельскохозяйственном техникуме и там познакомилась с парнем, как его зовут, она не помнит. ФИО35 встречалась с указанным парнем около 1,5 лет, после чего они решили пожениться, но ФИО13 была против их свадьбы и заставила ФИО34 расстаться с молодым человеком. Через некоторое время она от ФИО13 узнала, что ФИО36 беременная, также ФИО13 пояснила, что не знает, что делать и решила заставить ФИО37 сделать аборт. Она и все знакомые пытались отговорить ФИО13 и не заставлять ФИО38 делать аборт, но ФИО13 сказала: «Мне этот ребенок без отца не нужен». Вскоре ей стало известно, что ФИО44 сделала аборт. Могла ли Ольга иметь детей после аборта ей неизвестно. Ссор между ФИО40 и ее матерью ФИО13 из-за аборта, как ей кажется не было, во всяком случае, ей ни Ольга, ни ФИО13 не жаловались. На протяжении всей своей жизни ФИО41 встречалась с мужчинами, но замуж она так и не вышла, по какой причине она не знает, но ей кажется из-за того, что у нее не получилось в первый раз. На её взгляд ФИО13 не хотела, чтобы ФИО42 выходила за кого-либо замуж, ей хотелось, чтобы ФИО43 постоянно была рядом. И действительно в последнее время ФИО39 обеспечивала своих родителей материально, также она лечила ФИО13 ФИО50 ей никогда не говорила, что хочет покончить жизнь самоубийством, ФИО13 ей также не рассказывала о том, что ФИО46 высказывала желание покончить жизнь самоубийством. Наоборот, ФИО45 очень сильно любила жизнь, она любила красиво одеваться, работать, одним словом ФИО47 была жизнерадостная. В последнее время ФИО49 употребляла спиртные напитки, но в меру. Работала она кассиром в «Сбербанке» гор. .... Между ФИО48 и ФИО13 возникали ссоры на бытовой почве, как и в любой другой семье. Что-либо пояснить о событиях, произошедших Дата обезличена года в доме ФИО2 она не может, так как находилась в гор. Волгограде у своей дочери ФИО14 и о том, что произошло у ФИО2, она узнала только 16 или Дата обезличена года. \том 1л.д. 148-151\

- показаниями эксперта ФИО17, пояснившего в судебном заседании, что он проводил Дата обезличенаг. судебно-медицинское исследование трупа ФИО12, а Дата обезличенаг. была выполнена судебно-медицинская экспертиза по акту исследования. На теле ФИО12 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области, которые могли произойти от воздействия тупого твердого предмета либо от удара о такой предмет, а также имелась колото-резаная рана в передней поверхности грудной клетки в проекции нижнего края правой ключицы с повреждением легкого, сосудистого пучка, повлекшее внутреннее кровотечение, которое явилось причиной смерти. Размер раны был 1 см на 2 мм в форме, характерной для колото-режущих ранений. Данное повреждение образовалось от воздействия колото-режущего орудия, которое было направлено сверху вниз, при этом орудие имело ширину не более 1 см. Такая рана характерна для клинка ножа. Возможность самоповреждения в данном случае исключить нельзя, так как область повреждения находится в зоне досягаемости, однако направление раневого канал не характерно для самоповреждения. Кроме того, ранение не типично для лиц, пытающихся покончить жизнь самоубийством. По механизму повреждения человек, получивший ранение, должен был находиться в наклоненном состоянии, согнувшись к столу, либо мог в сидячем положении уклоняться от броска.

- показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей в судебном заседании, что она знакома с ФИО12 с 1996 года, она была доброжелательным человеком, не замкнутая. Проживала Она с родителями, отношения у них были как и в каждой семье. Ссоры если были, то между отцом и матерью. ФИО51 любила свою мать ФИО13 Мать ее тоже любила. Дата обезличенаг. свидетель приехала к ФИО52 в гости, переночевала у нее, на следующий день ее проводили и она уехала. Настроение у ФИО12 было нормальное, ссор не было. Вечером и утром они употребляли спиртное. ФИО53 ни на что не жаловалась. Около 10 часов вечера ей по телефону сестра ФИО54 сообщила о том, что ФИО55 умерла и, так как телефон забирала милиция, то она пояснила в двух словах, что мать отбросила нож и попала в нее. Позже свидетель перезвонила на домашний телефон и поговорила с отцом, который сказал ей, что нож отскочил и попал в ФИО56 а бросила нож мать ФИО12 О самоубийстве ФИО57 никогда не говорила, была только одна несерьезная фраза в разговоре, ФИО58 говорила о том, что ей умереть, что-ли, но это были просто пустые слова, без умысла.

- рапортами об обнаружении признаков преступления от Дата обезличенаг. \том 1л.д. 4, 23\

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., согласно которому осмотрено домовладение Номер обезличен по ... ... области, где обнаружен труп ФИО12, а также изъят кухонный нож \том 1л.д. 5-17\

- протоколом осмотра трупа ФИО12 от Дата обезличенаг., в ходе которого на трупе обнаружены телесные повреждения: на передней поверхности грудной клетки в проекции нижнего края правой ключицы по окологрудинной линии имеется рана веретенообразной формы размерами 1х0,2, в лобной области по центру имеется кроподтек. \том 1л.д. 24-32\

- сообщением о проведении следования трупа от Дата обезличенаг. \том 1л.д. 36\

- актом судебно-медицинского исследования трупа Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому причиной смерти ФИО12 явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением правого легкого и легочной артерии, что сопровождалось развитием острой внутренней кровопотери и развития тампонады сердца, что привело к острой недостаточности кровообращения, явившейся причиной смерти. \том 1л.д. 37-43\

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличенаг., согласно которому осмотрены нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия Дата обезличенаг. в домовладении по ... ..., и халат женский, изъятый в ходе осмотра трупа ФИО12 в Миллеровском отделении Бюро СМЭ РО. \том 1л.д. 48-50\

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - кухонного ножа с черной ручкой и женского халата синего цвета \том 1л.д. 51\

- заключением эксперта Номер обезличенэ от Дата обезличенаг., согласно выводам которого причиной смерти ФИО12 явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением правого легкого и легочной артерии, что сопровождалось развитием острой внутренней кровопотери и развития тампонады сердца, что привело к острой недостаточности кровообращения, явившейся причиной смерти. Исходя из степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в морге, смерть наступила Дата обезличенаг. При проведении исследования трупа обнаружены следующие повреждения: на передней поверхности грудной клетки в проекции нижнего края правой ключицы по окологрудинной линии имеется рана веретенообразной формы, размером 1х0,2 см, образовавшаяся от воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа, расценивается как вред, опасный для жизни человека; в лобной области имеется кровоподтек, образовавшийся от воздействия тупого твердого предмета, не оценивается как вред здоровью. Повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением легкого и артерии состоит в причинной связи с наступлением смерти. Возможность причинения колото-резаного ранения в результате однократного попадания брошенного ножа не исключена. Общая длина раневого канала около 8-9 см, направление спереди-назад, сверху-вниз, умеренно справа-налево. Повреждение, повлекшее наступление смерти, расположено в зоне, доступной для причинения собственной рукой, однако механизм образования данного повреждения не типичен для повреждений, причиняемых собственной рукой. Смерть наступила спустя небольшой период времени после нанесения повреждения, необходимый для развития клинической картины острой недостаточности кровообращения, который составляет обычно несколько минут. Потерпевшая могла совершать активные действия на протяжении начального отрезка данного периода. В момент нанесения повреждения нападавшая и потерпевшая вероятнее всего были расположены друг к другу лицом. В крови ФИО12 был выявлен этиловый алкоголь в количестве 3,3 промилле, что применительно к живым лицам соответствует тяжелому отравлению этиловым алкоголем. \том 1л.д. 82-90\

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно выводам которого на представленном на исследование ноже обнаружено множество следов папиллярных узоров рук, которые отобразились в виде контуров, мазков, наложений и обрывков папиллярных линий. Детали строения папиллярных узоров в данных следах рук в своей совокупности не образуют индивидуализирующий комплекс признаков, что позволяет данные следы признать непригодными для идентификации личности по ним. \том 1л.д. 99-100\

- постановлением от Дата обезличенаг. о производстве выемки биологических объектов трупа ФИО12 \том 1л.д. 110\

- протоколом от Дата обезличенаг. выемки биологических объектов трупа ФИО12 \том 1л.д. 111-115\

- заключением эксперта Номер обезличен мк от Дата обезличенаг., согласно выводам которого морфологические признаки повреждений на представленном халате и препарате кожи от трупа гражданки ФИО12 указывают на то, что они образовались в результате колюще-режущего действия острого орудия с плоским клинком с остро заточенным лезвием и обухом П-образной или близкий к таковой формы, действие ребер которого хорошо выражено. Указанные повреждения могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу, равно как и клинком любого другого ножа, обладающего сходными конструкционными свойствами. Какие-либо индивидуальные признаки травмирующего орудия в повреждениях не отобразились. Каких-либо объективных медицинских данных, позволяющих судить «какое возможное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранений», не имеется. \том 1л.д. 158-171\

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличенаг., согласно которому ФИО13 добровольно указала на события Дата обезличенаг. в домовладении по ... ... области, и пояснила, что Дата обезличенаг. вечером она находилась с дочерью ФИО12 в доме. В коридоре, оборудованном под кухню между ними произошел разговор, при этом присутствовал муж ФИО2 Они с мужем пытались отговорить ФИО12 ехать в .... ФИО13 сидела за столом левой частью туловища к ФИО12, последняя сидела на стуле правой частью к ФИО13, а ФИО2 сидел возле холодильника, в помещении было темно. В ходе беседы ФИО13 не могла отговорить дочь от поездки и, взяв со стола нож с черной ручкой и тонким лезвием в сердцах бросила его в направлении выходной двери из коридора. Бросала не сильно. После этого она услышала, как нож упал, куда именно не видела. Через время услышала, как об стол что-то ударилось, ФИО12 встала и пошла в зал, потом послышался шум, то есть что-то упало. ФИО13 включила свет в доме и увидела ФИО12, лежащую на полу. Затем она попыталась посадить ее на кресло, но это не получилось, так как ФИО12 была без сознания. Причинения вреда ФИО12 она не желала. \том 1л.д. 215-225\

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании - нож с черной ручкой и сильно источенным лезвием, халат женский со следами вещества бурого цвета, конверты с биологическими объектами трупа ФИО12.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО13 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд объективно оценивает показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО18 и ФИО7, данных ими в ходе судебного заседания, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела.

Свидетели ФИО5 и ФИО7 первые, кто общался с ФИО13 после совершения преступления и из их показаний следует, что ФИО13 осознавала в тот период, что она убила свою дочь, говорила об этом, раскаивалась. ФИО18 пояснила, что со слов отца убитой ей стало известно, что мать бросила нож в ФИО59

Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Судом были также допрошены следующие свидетели:

- свидетель ФИО19, пояснившая в судебном заседании, что подсудимая доводится ей родной тетей. ФИО13 проживала с мужем и погибшей дочерью. Подсудимая положительный человек, не скандальная, всегда может помочь, спиртным не злоупотребляет. ФИО12 была труженицей, много работала, была веселой, но месяца за три до смерти она изменилась, не хотела общаться. Крупных ссор в семье не было. ФИО13 очень любила свою дочь, заботилась о ней, деньги в семье были общими. Со слов ФИО13 свидетель узнала, что ФИО12 покончила жизнь самоубийством. У ФИО12 были неприятности на работе, конфликты.

- свидетель ФИО20о., пояснивший в судебном заседании, что он знает семью ФИО2, его супруга является двоюродной сестрой ФИО12 В семье ФИО2 были нормальные отношения, о ссорах он не слышал.

- свидетель ФИО21, пояснивший в судебном заседании, что ему знакома семья ФИО60, о ссорах в этой семье ему ничего не известно, о том, что произошло, что кто-то кого-то ударил ему сообщил его напарник по Скорой помощи.

Показания данных свидетелей суд не принимает во внимание, поскольку их показания малоинформативны и не относятся к исследуемым событиям. Кроме того, свидетель ФИО19 является близкой родственницей подсудимой ФИО13, очевидцем преступления она не была, о самоубийстве ФИО12 знает со слов подсудимой, следовательно ее показания суд не может взять за основу.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО12 были проблемы на работе, а потому она покончила жизнь самоубийством, суд не принимает во внимание, поскольку эти доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые работали непосредственно с погибшей и пояснили, что никаких проблем у нее по работе не было, она была квалифицированным специалистом с большим стажем работы.

Доводы подсудимой ФИО13 и адвоката ФИО1 о том, что у ФИО13 не было умысла на убийство дочери, нож она бросила и он упал на пол, а дочь могла сама причинить себе смерть, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами обвинения по данному уголовному делу, исследованными в судебном заседании, из которых видно, что нож был обнаружен на кухонном столе, а тело ФИО12 находилось практически в другой комнате, то есть она сама не могла ударить себя, затем положить нож на стол, а нож находился на столе со стороны, где сидела мать, а потом пойти в другую комнату. При этом потерпевший пояснил, что он вообще нож не брал в руки, а подсудимая пояснила, что после того, как бросила нож, также его в руки более не брала.

Кроме того, суд не может доверять показаниям ФИО13, поскольку показания подсудимой на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания путанные и не последовательные. Так, свидетели ФИО7 и ФИО5 пояснили суду, что сразу после совершения преступления ФИО13 поясняла, что она бросила нож в дочь, говорила: «Что я наделала…». В ходе предварительного следствия ФИО13 поясняла, что она схватила кухонный нож правой рукой и бросила его в сторону двери, где сидела ФИО12 В ходе же судебного заседания ФИО13 уже поясняет суду, что она, сидя, смахнула нож со стола на пол правой рукой, а в руки его не брала.

Кроме того, ФИО13 пояснила суду и показала на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, что она сидела в кухне, по правую руку от нее была газовая плита, по левую руку стол, а за ним с другой стороны сидела дочь ФИО12 Но указанные обстоятельства полностью опровергают версию подсудимой о том, что она смахнула нож правой рукой в сторону двери, поскольку дверь из кухни находилась в левой стороне от подсудимой, а потому она, сидя, никак не могла правой рукой смахнуть нож в левую сторону.

Такие явные противоречия в показаниях ФИО13 объясняются, по мнению суда, стремлением подсудимой избежать ответственности за содеянное.

При оценке доказательств суд также учитывает, что кухня, где произошел конфликт, имеет очень маленькие размеры. Расстояние между подсудимой и ее дочерью было небольшим, а именно их разделяла только ширина кухонного стола, а потому довод подсудимой ФИО13 о том, что она бросила нож не сильно, не могут в данном случае являться основанием для признания ее невиновной.

При таких обстоятельствах суд считает, что, бросая нож в сторону своей дочери, ФИО13 осознавала, что она может причинить ей смерть, поскольку дочь находилась очень близко от нее, бросок был направлен в жизненноважные органы, а нож был очень сильно источен.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что смерть ФИО12 наступила в результате того, что ФИО13, осознавая, что своими действиями может причинить смерть своей дочери ФИО12, безразлично относясь к последствиям своих действий, бросила в ФИО12, находящуюся напротив нее, кухонный нож, который попал ФИО12 в подключичную область справа, от данного ранения ФИО12 скончалась на месте. Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимой ФИО13 следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО13, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы. При определении конкретного срока суд учитывает, что ФИО13 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, является инвалидом 2 группы, имеет заболевание сахарным диабетом. Поэтому суд назначает подсудимой ФИО13 минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Доводы адвоката ФИО1 в части освобождения ФИО13 от отбывания наказания в связи с тем, что она получает более 60 единиц инсулина в сутки, не могут быть приняты судом, поскольку согласно п. 9 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., от отбывания наказания освобождаются осужденные с заболеванием сахарного диабета в тяжелой форме с потребностью инсулина свыше 60 единиц в сутки: с туберкулезом легких или хрониосепсисом; с диабетической препролиферативной и пролиферативной ретинопатией; со склонностью к кетоацидозу; с нефропатией (гипертоническоая или нефротическая форма) в терминальной стадии; с тяжелыми ангиопатиями. Согласно же сообщению из МУЗ ЦРБ ... ФИО13 страдает сахарным диабетом 2 типа 3 степени тяжести в стадии субкомпенсации, то есть заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у подсудимой ФИО13 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО61 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с Дата обезличена года.

Вещественные доказательства по делу - нож, халат и конверты с биологическими объектами трупа ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

... суда ФИО22