П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миллерово Дата обезличена года
... суда ... ФИО10,
с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
родившейся Дата обезличена года в ..., ..., ..., Украина, не работающей, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 3 лет и 7 месяцев, невоеннообязанной, гражданки Украины, проживающей по адресу: ..., ..., ... ..., ..., судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимая ФИО9 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
- Дата обезличена года, около 16 часов 30 минут, подсудимая ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях в домовладении ФИО5, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, а его сожительница ФИО6 вышла из комнаты, и за ней никто не наблюдает, подошла к спящему на диване ФИО5, и из кармана брюк, находившихся на последнем, похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 7000 рублей. С места совершения преступления ФИО9, скрылась, похищенные денежные средства потратила на свои личные нужды, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, ссылаясь на то, что подсудимая возместила причиненный вред, претензий к подсудимой он не имеет, он примирился с ней.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимой ФИО9, защитника ФИО8, не возражавших против прекращения дела, мнение прокурора ФИО7, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО9 прекратить, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО9
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. В, Г ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить ФИО9, защитнику ФИО8, потерпевшему ФИО5, Миллеровскому межрайонному прокурору.
ФИО7 постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ___________________________ ФИО10