П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. ... Дата обезличена года
... суда ... ФИО10,
с участием:
государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
- Дата обезличена года примерно в 8 часов, находясь в гостях у своей знакомой ФИО7 в доме Номер обезличен по ..., ..., ..., после конфликта со ФИО6, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 не мог оказать сопротивление, понимая, что за его действиями наблюдают окружающие, подошел к лежащему на полу ФИО6 и из кармана брюк последнего открыто похитил кошелек, ценности для потерпевшего не представляющий, с денежными средствами в сумме 1700 рублей. В дальнейшем ФИО5 скрылся, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ущерб на сумму 1700 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, и примирился с подсудимым.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого ФИО5 защитника - адвоката ФИО9, не возражавшего против прекращения дела, мнение прокурора ФИО8, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 прекратить, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить ФИО5, защитнику, потерпевшему, ... межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ___________________________ ФИО10