П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. ... Дата обезличена года
Судья ... районного суда ... ФИО9,
с участием государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО2., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен.,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося Дата обезличена года, в ..., ..., ..., не работающего, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судим.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимый ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
- ФИО5 в начале Дата обезличена года, точная дата не установлена, в 11 часов 00 минут проник во двор домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащего гражданину ФИО10 где, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил селезня, принадлежащего гражданину ФИО11., стоимостью 300 рублей, в ходе чего был замечен последним, и, продолжая свой преступный умысел, совершил открытое хищение вышеуказанного селезня, на требование ФИО12. вернуть похищенное не отреагировал и довёл свой преступный умысел до конца. С места совершения преступления гражданин ФИО5 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями гражданин ФИО5 причинил гражданину ФИО13 материальный ущерб на сумму 300 рублей.
Подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство, в котором он просил, прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились с подсудимым.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого ФИО5, защитника ФИО8, не возражавшей против прекращения дела, мнение прокурора ФИО7, полагавшей возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении ФИО5. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить ФИО5, защитнику ФИО8, потерпевшему ФИО6, ... межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ___________________________ ФИО9