П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. ... Дата обезличена года
... суда ... ФИО9,
с участием:
государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО2., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: ..., ..., х. Еритовка, ..., ..., ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
- Дата обезличена года примерно в 17 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире ФИО10ФИО10ФИО10 по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в зал, где из вазы, находящейся на полке в серванте тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6 И.А.В дальнейшем ФИО5 скрылся, распорядившись похищенным в своих личных нуждах, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО6 было заявлено ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет, и примирилась с подсудимым.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого ФИО5, защитника - адвоката ФИО8, не возражавшей против прекращения дела, мнение прокурора ФИО7, полагавшей возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 прекратить, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить ФИО5, защитнику ФИО8, потерпевшей ФИО6, ... межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ___________________________ ФИО9