П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда ... ФИО6,
с участием государственного обвинителя ... межрайпрокуратуры ФИО0,
подсудимой ФИО4.,
защитника-адвоката ФИО1,,представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки с-з ..., ..., ..., гражданки РФ, образование 8 классов, невоеннообязанной, замужем, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., не работающей, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена года примерно в 03 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к автомобилю, стоящему рядом с домом Номер обезличен по ... ... района ... и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, открыла запертую дверь автомобиля и из салона автомобиля тайно похитила принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Сони-Эриксон Z 550 I» стоимостью 4390 рублей с находящейся в нем сим-картой, на счету которой находилось 30 рублей, всего на общую сумму 4420 рублей. В дальнейшем ФИО4 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 4420 рублей.
Таким образом, действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицируются по п.В ч.2 ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО4 по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой он примирился, ущерб ему возмещён полностью, каких-либо претензий к подсудимой потерпевший не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый согласен прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимую ФИО4, защитника ФИО1 и государственного обвинителя ФИО0, полагавших удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО4, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимая возместила в полном объёме и претензий потерпевший к ней не имеет. Суд учитывает, что ФИО4 призналась и раскаялась в содеянном, ранее не судима.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через ... суд.
Судья _______________________________ ФИО6