ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года. ...
ФИО5 ... суда ... ФИО0
с участием государственного обвинителя помощника ... межрайонного прокурора ФИО1,
подсудимого ФИО4,
защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 летом 2008 года, точная дата и время дознанием не установлена, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., принадлежащего его умершему отцу ФИО3, обнаружил в сеновале огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья конструкции Фролова 20 калибра, имеющего номер «А 24764», после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, достоверно зная, что данный обрез охотничьего ружья принадлежит его умершему отцу ФИО3, перенес его в кладовку летней кухни своего домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., где незаконно хранил до Дата обезличена года. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года предмет, представленный на экспертизу, является короткоствольным гладкоствольным нестандартным огнестрельным оружием - обрезом охотничьего ружья конструкции Фролова 20 калибра, имеющего номер «А 24764». Обрез ружья пригоден для стрельбы патронами 20 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию.
Подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.
Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ, как неза конные приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО4, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого. Так подсудимый ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 1(одного) года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: обрез охотничьего ружья «А 24764», хранящийся в КХО дежурной части ОВД по ...у, передать ОВД по ...у ... для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья ФИО9 ФИО0