П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена год ...
Судья ... районного суда ... ФИО6
с участием государственного обвинителя ... межрайпрокуратуры ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ФИО2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в ходе судебного заседания в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина России, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по ... ... ... области, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 22.00 часа ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, находясь на ул. ... ... области, подошел к несовершеннолетнему ФИО5, Дата обезличена года рождения, и попросил скутер «Ситетжей» для того, чтобы покататься. ФИО5, доверившись ФИО1, передал последнему указанный скутер, стоимостью 40000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 на скутере скрылся, таким образом его похитив, в дальнейшем указанным скутером распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 40000 рублей.
Таким образом, действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению, предусмотренному ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещён полностью, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый согласен прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объёме и претензий потерпевший к нему не имеет. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254, 256,271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: скутер и ключ от скутера - возвратить ФИО3
Меру пресечения обвиняемому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через ... районный суд.
Судья _______________________________ ФИО6