П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... Дата обезличена года
... суда ... ФИО11,
с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
родившейся Дата обезличена года в ... ..., ..., не работающей, с неполным средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, гражданки России, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимая ФИО10 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
- Дата обезличена года, около 23 часов, подсудимая ФИО10, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ул. ФИО7, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к спящему на диване в зале ФИО5 и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила лежащий рядом с диваном на полу телефон марки «Nokia 2680», стоимостью 2790 рублей, принадлежащий ФИО5 С места совершения преступления ФИО6 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 2790 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, ссылаясь на то, что подсудимая возместила причиненный ему ущерб, претензий к подсудимой он не имеет, он примирился с ФИО10
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимой ФИО10 и её защитника - адвоката ФИО9, не возражавших против прекращения дела, мнение прокурора ФИО8, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО10 прекратить, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО10,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить ФИО10, защитнику ФИО9, потерпевшему ФИО5, Миллеровскому межрайонному прокурору.
4. Вещественное доказательство по данному уголовному делу - телефон марки «Nokia 2680» - возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _________________________ ФИО11