ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... Дата обезличена года
Судья ... районного суда ... области ФИО7,
с участием государственного обвинителя ... межрайонной прокуратуры ФИО0,
подсудимого ФИО6,
защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО8, родившегося Дата обезличена года в ... ... области, не работающего, с неполным средним образованием, разведенного, военнообязанного, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, ..., ..., ... ..., судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что он Дата обезличена года около 24 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по ..., ..., ... ..., зная, что в гараже вышеуказанного домовладения находится мотоцикл марки «Минск» без государственных номеров, принадлежащий ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение указанным мотоциклом без цели хищения, без разрешения хозяина, выкатил данный мотоцикл со двора на улицу, затем с помощью ключа, который находился в замке зажигания запустил двигатель и начал движение по ... ... района, т.е. совершил угон. Своими противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Действия ФИО6 квалифицируются органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по обвинению по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым достигнуто примирение, ущерб подсудимым возмещен полностью, вред заглажен, каких либо претензий к нему она не имеет. Данное ходатайство было поддержано защитником, просившим прекратить уголовное преследование за примирением сторон. Подсудимый ФИО6 согласен прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.псле этого ФИО5 и ФИО4 при помощи привезенных с собой газовых резаков, стали разрезать железнодорожноееневско
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, относится к категории средней тяжести, вред подсудимый загладил, ущерб потерпевшей подсудимый возместил в полном объёме и претензий потерпевшая к нему не имеет. ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, раскаивается в содеянном, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - мотоцикл «Минск» - возвратить законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через ... районный суд ... области.
Судья ФИО7