П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. ... Дата обезличена года
Судья ... районного суда ... Ревенко Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника ... межрайонного прокурора ФИО0,
подсудимого ФИО18,
защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО20, родившегося Дата обезличена года в ..., работающего курьером в рекламном агентстве ООО «Контраст», с высшим образованием, женатого, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ... «А» ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО18, проходя службу в органах внутренних дел в соответствии с приказом начальника УВД по ... Номер обезличен от Дата обезличена года в должности инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ФИО4 УВД по ..., в звании старшего лейтенанта милиции, имея умысел на незаконное хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в неустановленные следствием время и месте приобрел наркотическое средство - метамфетамин, массой 1,612 г., и хранил его при себе. После этого ФИО18 Дата обезличена года около 17 часов 40 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, следуя в качестве пассажира в автомобиле Фольксваген-Туарег, государственный регистрационный знак А 664 ЕК 161 регион, под управлением ФИО6 из ... в ..., был задержан сотрудниками УФСКН России по ... в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий на стационарном посту ФИО4 ... ... «...», расположенном на 856 км автодороги М-4 «Дон» направления Москва-Ростов. В ходе проведения личного досмотра вещей ФИО18 в кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин. Масса наркотического средства согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 1,612 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации” указанный размер наркотического средства является крупным.
Подсудимый ФИО18 виновным в предъявленном обвинении себя не признал и пояснил, что он по стечению обстоятельств оказался рядом с ФИО6, в отношении которого сотрудники УФСКН проводили мероприятие по задержанию. Никаких мероприятий в отношении него не проводилось, на тот момент он являлся сотрудником милиции. Он проживает в ... вместе с женой и дочерью. С 2004 года он состоял в должности сотрудника милиции полка ДПС ГИБДД при ГУВД. ФИО6, который проживает в ..., он знает со школы. ФИО6 занимается индивидуальным предпринимательством, торгует детскими вещами. Он встречался с ФИО6 примерно раз в 3 месяца. Один раз ФИО6 пришел к нему и попросил оказать помощь перегнать машину из ... - ... в .... Но на тот момент у него не получалось найти свободное время. Он позвонил только на Новый год и согласился поехать в ... - .... 1 января они выехали в ... - ..., куда прибыли вечером Дата обезличена года и остановились у подруг ФИО6. Утром им сообщили, что машину, за которой они приехали, продать не могут. После чего они направились обратно в .... 4 января их остановили на посту ДПС ... с целью проверить документы. Когда к ФИО6 подошел и представился сотрудник ГИБДД, он достал свое удостоверение и передал его ФИО6, чтобы тот показал его сотруднику милиции. В этот момент с его стороны открылась дверь, его ударили сильно по голове, вытащили из машины и застегнули сзади наручники. Он пытался встать, чтобы сказать, что он сотрудник милиции. Кто-то начал лазить у него по карманам, на асфальте он пролежал минут 30, после чего люди в масках завели его на пост ДПС. В задержании участвовало около 10 человек ОМОНа. Периодически его там избивали, из-за чего у него шла из носа кровь, он начал терять сознание на посту и требовал начальника, чтобы сказать, что он сотрудник милиции. На него оказывали давление, били по лицу и по телу. Кто именно его избивал, он не видел, так как не мог поднять голову. Минут через пять зашли понятые и при понятых начали у него доставать удостоверение, которое он ранее отдал ФИО6, и пакетик, которых у него в кармане не было. Он от всего отказывался и ничего не подписывал. На его требования, сообщить родным и близким о случившемся или начальству, никто не реагировал. В Ростове до утра на него также оказывали давление. Кто-то из сотрудников напечатал объяснение, которое ему не дали прочитать, и которое он не подписывал. Он также видел, как понятые подписывали документы. Потом его отпустили. Пакетик с наркотиком он брать в руки не мог, его держал тот человек, который его ему подложил. Он никогда не употреблял наркотики и полностью отказывается от обвинения. Он считает, что человек, который его задержал и одевал наручники, тот же самый, который лазил по его карманам, когда он лежал на улице. В больницу за медпомощью он не обращался, так как хотел уладить ситуацию самостоятельно. С работы уволился по собственному желанию. Перед задержанием употреблял пиво, поэтому от него исходил запах спиртного. Понятые не могли быть всегда рядом с ним, а также не могли видеть, что происходило с ним, поскольку было темно. Образцы для проведения анализа у него не брали, врача он не видел, нигде не расписывался. Он считает, что пакетик с наркотиком ему подбросили после извлечения из автомобиля. ФИО21 составил рапорт, в котором имеется исправление числа, потому что сотрудники заранее знали, какой именно это наркотик и его вес. На работе он постоянно проходил комиссию врачей, в его истории болезни нет сведений о том, что он принимает наркотики. Ему не было известно о том, что ФИО6 занимался продажей, хранением, употреблением наркотиков. Он знал, что ФИО6 вез с собой оружие по лицензии, по его словам, оружие необходимо было для охоты. Запись в протоколе об административном правонарушении он сделал под давлением на ... в .... Помимо физического насилия на него оказывали психологическое давление, угрожая его семье, ребенку, родителям, говоря, что его не выпустят. В это время он находился в полуобморочном состоянии.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО18 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что он с ФИО18 состоит в приятельских отношениях. Дата обезличена года он совместно с ФИО18 отправился в ... для покупки автомобиля. 2 дня, которые они провели в ..., они ночевали в автомобиле. Не купив автомобиль из-за неоформленных документов, Дата обезличена года они выехали из ... в .... По дороге их автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД, который попросил предъявить документы на автомобиль. Поскольку на автомобиле установлена автоматическая коробка передач, то убрав ногу с тормоза, машина начала движение и сотрудники ГИБДД в отношении него применили физическую силу: нанесли ему телесные повреждения, травму головы. ФИО18 находился на переднем сиденье в качестве пассажира. Задержание ФИО18 он не видел, так как находился без сознания. Дата обезличена года по дороге они останавливались в кафе, он с ФИО18 употреблял лекарство от простуды, спиртные напитки они употребляли ранее. В автомобиле находились мази и таблетки, которые они приобрели в аптеке. Наркотических средств в машине не было. Как наркотики появились у ФИО18, он объяснить не может. Он не употребляет наркотики, их сбытом не занимается. ФИО18 при нем наркотиков не употреблял, а также не предлагал их сбыть. После Дата обезличена года он больше ФИО18 не видел. Применяли ли сотрудники ГИБДД физическую силу в отношении ФИО18, он не видел.
- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей в судебном заседании, что с ФИО18 она познакомилась примерно год назад через ФИО6, который находился с ним в дружеских отношениях. Об обстоятельствах задержания ФИО18 ей стало известно позднее, но по какому поводу их задержали, она не знает. ФИО6 и ФИО18 сбытом наркотиков не занимались, ей не предлагали их употребить. Кроме этого она не видела, чтобы они употребляли наркотические средства. С ФИО6 она знакома около полутора лет, иногда приезжает к нему домой, так как знакома с его семьей. С ФИО18 она в январе 2010 года общалась по телефону. Какие общие интересы связывали ФИО6 и ФИО18 она не знает.
- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что зимой во время его дежурства на ... посту ДПС по поручению наркоконтроля он в темное время суток остановил автомобиль - белый джип, в котором ехал ФИО18 и еще один мужчина. ФИО18 был в качестве пассажира. После остановки транспорта кто-то из мужчин, сидящих в машине, показал удостоверение сотрудника, фамилию и должность не называл. Тогда он попросил водителя предъявить документы на автомобиль, но водитель бросил педаль, машина развернулась и поехала в другую сторону. Сотрудники наркоконтроля и СОБР вытащили из машины водителя, произвели задержание, в здании поста провели личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО18 в присутствии понятых были обнаружены: деньги, телефон, в кармане штанов прозрачный пакет, размером со спичечный коробок, с белым порошком, отобраны смывы с рук. Удостоверения у ФИО18 он не видел. Физическую силу в отношении ФИО18 он не применял. После задержания на лице у ФИО18 он видел ссадину, но откуда она у него появилась, он не знает. После проведения задержания все найденные предметы были упакованы, на бирках он расписывался. Он также участвовал при досмотре автомобиля.
- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным первого отдела наркоконтроля. В их отдел поступила информация, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств в ..., и он будет ехать в сторону ... на автомобиле Фольксваген с человеком, который возможно будет иметь при себе наркотическое средство. Они с целью задержания данного автомобиля прибыли на пост ДПС 800 км, так как именно с этого участка трассы автомобиль мог свернуть на любую развилку дороги и скрыться. Дата обезличена года около 17-18 часов вечера автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО18 находился на пассажирском сиденье. Когда ФИО18 был извлечен из автомобиля, ФИО6 попытался скрыться, но был остановлен и задержан. Задержание проводилось сотрудниками спецназа, поскольку по имеющейся информации у ФИО6 имелось при себе оружие. Сколько человек конкретно участвовало в данном мероприятии, он не помнит, но старшим был ФИО22. При задержании ФИО18 оказывал сопротивление, пытался вырваться от сотрудников спецназа, но с их стороны и со стороны иных участников мероприятия физическое либо психическое насилие не применялось. Были ли на ФИО18 телесные повреждения, он не помнит. ФИО18 было предложено выдать наркотические средства, если таковые имеются. ФИО18 ничего не мог пояснить. В ходе досмотра у ФИО18 было обнаружено удостоверение сотрудника ФИО4 и пакет с веществом белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол и взяты смывы с рук. По внешним признакам ФИО18 находился в состоянии опьянения. Данный пакет никто не мог подбросить ФИО18, поскольку последний всегда находился в их присутствии и в присутствии понятых. В отделе наркоконтроля ... ФИО18 добровольно пояснил, что изъятое вещество является наркотическим и приобрел он его у ФИО6.
- показаниями ФИО10, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, из показаний которого следует, что в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года по поступившей информации о перевозке гражданином ФИО6 наркотических средств в особо крупном размере было проведено оперативное мероприятие. Он являлся инициатором в проведении данного мероприятия. В нем участвовали оперативные сотрудники и сотрудники спецназа около 3-4 человек, так как ФИО6 мог оказать сопротивление, поскольку имел при себе оружие. Сотрудниками спецназа и ДПС было проведено задержание водителя ФИО6 и пассажира ФИО18, проведен их личный досмотр и осмотр автомобиля. Во время личного досмотра ФИО18 он не присутствовал, но знает, что у него было изъято удостоверение сотрудника ДПС и пакет с веществом белого цвета. ФИО18 находился в адекватном состоянии, но от него чувствовался запах перегара. Во время задержания ФИО18 сознание не терял, ФИО6 пытался скрыться, но был задержан сотрудниками спецназа. На лице ФИО18 была ссадина, которая появилась при вытаскивании его из автомобиля. Наблюдение он вел в 20-30 метрах от места задержания. ФИО18 участники мероприятия подбросить наркотик не могли. Он составлял рапорт на имя начальника УФСКН РФ по ... об итогах проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного Дата обезличенаг. Масса наркотического вещества была внесена в рапорт на основании справки эксперта. Допущенная им в рапорте ошибка является опечаткой.
- показаниями ФИО11, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, из показаний которого следует, что Дата обезличена года на посту ДПС ... в вечернее время проводилось мероприятие по задержанию ФИО6 В данном мероприятии участвовали сотрудники наркоконтроля и спецназ. После того, как автомобиль ФИО6 был остановлен сотрудниками ГАИ, спецназ провел задержание ФИО6, который попытался скрыться, после того, как задержали ФИО18 В момент задержания он находился от автомобиля в 10-15 метрах, процесс задержания длился в течении 2 минут. ФИО18 в наручниках был доставлен в помещение ФИО4, где у него в кармане брюк было обнаружено удостоверение на имя сотрудника милиции и пакет с порошком белого цвета, пояснить что-либо ФИО18 отказался, он находился в состоянии опьянения, в машине на заднем сиденье автомобиля было обнаружено много спиртного. Отказа о даче образцов для сравнительного исследования от ФИО18 не поступало. В отделе наркоконтроля в ... у ФИО18 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ездил с ФИО6 в ... и данное наркотическое вещество для личного употребления. Несмотря на то, что ФИО18 при задержании оказывал сопротивление сотрудникам спецназа, на него никакого давления не оказывалось ни при задержании, ни при даче объяснений. Все оперативные действия проводились в присутствии понятых. Царапина на лице у ФИО18 появилась при задержании, сознание он не терял. Посторонние лица к ФИО18 не подходили, поэтому никто не мог подбросить ему наркотики.
- показаниями ФИО12, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он в качестве понятого добровольно присутствовал при задержании автомобиля на посту ДПС ..., которое проходило примерно в 18 часов. Во время задержания он находился вместе со вторым понятым и сотрудником в служебном автомобиле в 20 метрах от задержанной машины и видел, как инспектор ГАИ остановил машину, которая двигалась в сторону ..., после чего сотрудники спецназа подбежали к машине, с пассажирской стороны вытащили мужчину, на которого одели наручники. После этого к задержанному автомобилю подошли сотрудники наркоконтроля и он со вторым понятым. Водитель автомобиля попытался развернуть машину и скрыться, но был задержан. Процесс задержания произошел очень быстро. Личный досмотр ФИО18 и ФИО6 проводили в его присутствии в здании поста ГАИ. В ходе досмотра у ФИО18 в одном кармане было найдено удостоверение сотрудника милиции, в другом - прозрачный пакет с фиксатором, размером со спичечный коробок с веществом белого цвета. Найденные предметы были упакованы, опечатаны, после составлены протоколы, после ознакомления подписаны. Кроме этого, были взяты смывы с рук ФИО18 При проведении мероприятия ФИО18 был напуган, менялся в лице, что-то бормотал, нигде не расписывался, сознание не терял, от него чувствовался перегар, давления на ФИО18 никто не оказывал. Какой-либо заинтересованности свидетель в данном деле не имеет, по просьбе сотрудников наркоконтроля ранее неоднократно принимал участие в подобных мероприятиях. До момента осмотра к ФИО18 никто не подходил, контакта с ним не имел.
- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в областном наркологическом диспансере. Дата обезличена года к ним поступил ФИО18 для проведения исследования на наличие в организме наркотических веществ. Дежурный отобрал у ФИО18 банку с мочой, поставил на ней контрольную пробу, которая хранится два месяца с целью возникновения конфликтных ситуаций, затем поместил закрытую банку в морозильную камеру в лаборатории. Камера не опечатывается и не охраняется, но закрывается на ключ, и доступа посторонних лиц к камере нет. После этого она проводила исследование по специальной методике. По результатам исследования в моче у ФИО18 был обнаружен кокаин и его метаболиты - сопутствующие вещества от кокаина. Вся процедура проведения исследования фиксируется и регистрируется в специальном журнале. Она несет ответственность за результаты исследования. Личной заинтересованности в деле у нее нет.
- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с Дата обезличена года состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД ... области. В круг его должностных обязанностей входит розыск похищенного транспорта, составление административных протоколов, оформление ДТП, обеспечение безопасного и беспрепятственного движения автомобилей на дорогах. Дата обезличена года он находился на дежурстве на стационарном посту ДПС «...», когда около 17 часов к нему поступило указание от начальника смены о необходимости оказания содействия сотрудникам УФСКН в задержании лиц, подозреваемых в перевозке запрещенных грузов, для чего ему следовало осуществлять безопасность дорожного движения на момент задержания немного дальше от поста. Остановка самого транспортного средства на посту была поручена ФИО8 Около 17 часов на пост прибыло несколько автомобилей с сотрудниками УФСКН и СОБРа. Данные сотрудники сообщили им, что следует остановить автомобиль Фольксваген-Туарег светлого цвета государственный номер А Номер обезличен регион. Примерно через 30 минут автомобиль приблизился к посту, а он заранее отдалился от поста, чтобы остановить транспортный поток. Как происходило задержание он не видел, только издалека, примерно в ста метрах он видел скопление людей и суету. Когда задержание закончилось его пригласили для участия при досмотре задержанных. По внешнему виду задержанных было заметно, что они оба находятся в ненормальном состоянии. Это выражалось в том, что они вели себя неадекватно, явно не понимая, что вокруг происходит, смотрели в одну точку. Он присутствовал при проведении личного досмотра ФИО18, который проводился также в присутствии инспектора ФИО8 и двух понятых. При досмотре в кармане брюк было обнаружено удостоверение сотрудника ГИБДД, маленький пакетик с фиксатором с белым порошком. На вопросы сотрудников УФСКН ФИО18 ответов не давал. Подписывал ли он какие-либо документы, он не помнит. У ФИО18 были получены смывы на марлевые тампоны с ладоней рук. Изъятый порошок был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой на нити черного цвета, смывы в бумажный конверт, на которых были сделаны пояснительные надписи и которые были заверены подписями участников. В его присутствии к ФИО18 никакого насилия не применялось, жалоб последний не высказывал. /т.1,л.д.119-121/;
- дополнительными показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Дата обезличена года, когда около 17-18 часов, на посту ДПС «... сотрудникам УФСКН производилось задержание лиц, подозреваемых в перевозке запрещенных грузов, и следовавших на автомобиле Фольксваген Туарег, он убежал на удаленное расстояние от самого поста, чтобы перекрыть движение автотранспорта, следовавшего с юга на север в районе нахождения поста транспортной инспекции, т.е. на расстоянии около 100-120 метров. Так как было темно, он достаточно хорошо не видел, что происходило около поста, видел только беготню и суету около остановленного автомобиля, а также не слышал звуки выстрелов. Как из салона были извлечены водитель и пассажир, я не видел. Примерно через 5-7 минут, после того как суета прекратилась и автомобиль Фольксваген, который пытался скрыться с места остановки был поставлен около поста, он понял, что можно пускать транспортный поток, как он и поступил, после этого он вернулся в помещение поста, где было очень много людей, сколько именно, он не может сказать, так как все время там ходили сотрудники УФСКН, работники поста. В помещении дежурной части поста, т.е. в первой комнате, производился досмотр вещей водителя остановленного автомобиля. Работник УФСКН, составлявший протокол, спросил данные его и ФИО8, записал их в протокол и просил присутствовать при досмотре. При досмотре присутствовали также понятые - двое мужчин. При досмотре вещей водителя остановленного автомобиля, в его одежде, в чем именно не помнит, сотрудником полиции был извлечен маленький полимерный пакетик, в котором находился белый порошок. Данный пакетик сотрудник полиции показал всем присутствующим, подняв его вверх. Водитель ничего не пояснял по поводу обнаруженного у него порошка, вел себя как ненормальный, т.е. психически больной, мычал и мотал головой. Другой сотрудник полиции марлевым тампоном сделал смывы с ладоней водителя. Одновременно кто-то делал бумажные конверты, заполнял их и упаковывал изъятый порошок и образцы. Они везде расписывались, т.е. на конвертах и в протоколе. Все эти действия длились не более 20 минут. После окончания досмотра водителя их попросили пройти в служебный класс, где находился ФИО18. Вместе с ним в помещении также находились несколько сотрудников полиции, сколько именно человек, он не помнит, но все сидели за разными партами. Также в помещение зашли те же понятые, которые находились при первом осмотре. ФИО18, находился в наручниках, а сидел ФИО18 или стоял, он уже не помнит. Один сотрудник полиции занимался составлением протокола. Второй сотрудник полиции производил досмотр вещей ФИО18, т.е. руками проверял содержимое карманов его джинс, из которых извлек удостоверение сотрудника милиции, показал его в развернутом виде и из него ему стало известно, что ФИО18 является сотрудником ГИБДД УВД .... Из другого кармана полицейский достал маленький полиэтиленовый пакетик, такой же какой был у водителя. В пакете находился белый порошок. Из каких именно карманов были извлечены каждый из указанных предметов, он не помнит, но предметы были в разных карманах. Сотрудник полиции показал всем пакет и спросил у ФИО18, что это, откуда, но ФИО18 ничего не отвечал, точнее, бормотал что-то несвязное и невнятное, извинялся, говорил, что больше так не будет и еще что-то в этом же роде, плакал как ребенок и унижался, просил его отпустить. Смотреть на его поведение было крайне неприятно, так как вел он себя не по-мужски. По поведению, манере речи ФИО18 было явно заметно, что он находится в состоянии опьянения, но вероятнее всего не алкогольного, хотя от него и исходил запах перегара, так как пьяные так себя не ведут. Документы подписывать отказался и вообще не хотел смотреть, что было написано сотрудником полиции в протоколе. Он помнит, что ФИО18 несколько раз предлагали расписаться, но безрезультатно. Также у ФИО18 были получены смывы на марлевые тампоны с ладоней рук, а за тем, изъятый порошок был упакован в полиэтиленовый пакет и снабжен пояснительной биркой, а смывы помещены в бумажный конверт, на которых были сделаны пояснительные надписи и которые были заверены подписями участников, но ФИО18 ничего не подписывал. В их присутствии к ФИО18 никакого насилия со стороны сотрудников наркоконтроля не применялось, и он сам никаких жалоб не высказывал, сопротивления не оказывал. Он помнит, что ФИО18 был в грязной испачканной одежде, а на лице была небольшая свежая ссадина, а также грязь и пыль. Как он понял по внешнему виду ФИО18, последний лежал на земле лицом вниз, в результате чего испачкался и поцарапался. Других телесных повреждений и крови он на ФИО18 не видел /т.2,л.д.33-36/;
- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Дата обезличена года он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по ..., кем именно он не помнит, для участия в качестве понятого при проведении задержания лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. Он согласился. Вместе с ним был еще один мужчина, который также был приглашен как понятой, которого он знает по имени ФИО23 Для этого они поехали с сотрудниками УФСКН, которых было достаточно много, на автомобиле поехали на территорию ... и около 17-18 часов приехали на стационарный пост ДПС. Он с Сергеем сидел в машине и ждал, пока их позовут. От поста они находились примерно в 20 метрах. Он видел как к посту подъехал джип «Фольксваген Туарег» белого цвета, после чего произошло задержание, сотрудник спецназа выдернул из салона машины пассажира, которым оказался сотрудник полка ДПС ... ФИО18, и положил его на асфальт. При этом никаких ударов ФИО18 не наносилось, так как тот не сопротивлялся. Второй сотрудник спецназа в это же время задерживал водителя, который начал движение автомобиля, и как он понял, попытался скрыться, но все-таки был остановлен и извлечен из машины. В последующем его и второго понятого провели в помещение поста ДПС вместе с ФИО18 и водителем ФИО6 для проведения личного досмотра их вещей. Первым досматривался водитель, затем они перешли в помещение, где производили досмотр ФИО18. По внешнему виду обоих задержанных лиц было видно, что они находятся в состоянии опьянения, это было видно по их глазам, задержанные плохо ориентировались, не давали внятных ответов. В ходе досмотра в левом кармане джинсов было обнаружено служебное удостоверение сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД по ... на имя ФИО18, а в правом кармане его джинсов был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком с порошкообразным веществом белого цвета. Что это был за порошок ФИО18 не пояснял и отказывался подписывать протокол. У ФИО18 также были получены смывы с ладоней рук экспертом. Изъятые порошок и смывы были упакованы надлежащим образом, порошок в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой на нити черного цвета, а смыв в бумажный конверт, и заверены подписями участников и оттисками округлой печати. ФИО18 не подписывал. По окончанию составления протокола все участники с ним ознакомились. Замечаний не поступило. В его присутствии никто насилия к ФИО18 не применял. (т.1,л.д.141-143);
- дополнительными показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что когда в период с 17-18 часов на стационарном посту ФИО4 сотрудниками УФCKH проводилось задержание водителя автомобиля «Фольксваген Туарег» и пассажира, он и второй понятой по имени ФИО24 находились в служебной машине, на которой приехали на пост, на заднем сиденье, в указанное время было уже темно, но работало уличное освещение поста. Находились они на расстоянии около 20-25 метров. Он достаточно хорошо видел, как сотрудник спецназа в маске подбежал к пассажирской двери, открыл ее и рукой выдернул пассажира ФИО18 из салона. Тот никакого сопротивления не оказывал, по крайней мере, он этого не видел. После извлечения из салона ФИО18, сотрудник спецназа положил его на асфальт и надел ему наручники за спиной. В то же время оперативные работники подбежали к ФИО18 подняли с асфальта и поставили лицом к зданию поста. Рядом с ним находились оперативники, но кто именно, он не знает. Пока ФИО18 стоял, к нему никто не прикасался и тем более не наносил никаких ударов. На дороге в это время группа сотрудников полиции проводила задержание водителя, который развернул свой автомобиль. Сотрудник, который извлекал из салона ФИО18 побежал вслед за автомобилем и стрелял несколько раз в воздух. Все эти действия происходили очень быстро, буквально в считанные секунды. Понятым кто-то со стороны поста крикнул: «Понятые, идите сюда!», тогда они подошли к посту и остановились около него. ФИО18 стоял около поста в том же положении, в котором его туда поставили. Кто-то из полицейских спрашивал у ФИО18, где находятся наркотики, но тот, что-то бормотал неразборчивое, так как находился в нетрезвом состоянии. В последующем он обратил внимание на то, что у ФИО18 были бешеные глаза, и исходил запах перегара алкоголя. В их присутствии ФИО18 находился, стоя лицом к посту около 5 - 7 минут. Рядом с ФИО18 находился сотрудник, кто именно, он не запомнил, так как было очень много людей, и суета, а именно бегали оперативники, сотрудники спецназа в масках, а также люди, которые по выходили из остановленных автомобилей. На посту было очень много людей. ФИО18 был одет в синие джинсы и свитер, но без верхней одежды. К ФИО18 в его присутствии никто не прикасался, в карманах у него не лазил. ФИО18 и водителя автомобиля завели в помещение поста сотрудники спецназа. При этом ФИО18 завели в дверь, расположенную справа - в помещение, где находились парты, а водителя в первое помещение. Первым производили досмотр водителя, они находились при этом около 15-20 минут. В это время ФИО18 он не видел, так как был в другом помещении. После того, как они подписали протокол и заверили своими подписями изъятые наркотические средства у водителя, их попросили зайти в помещение с партами. В помещении находились двое сотрудников УФСКН, которые в последующем оформляли ФИО18, а также он и второй понятой. Периодически заходили и выходили сотрудники ГАИ и другие наркополицейские. Сотрудник, проводивший досмотр вещей ФИО18, неоднократно спрашивал у ФИО18, имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО18 внятно и логично ничего произнести не мог, постоянно прятал глаза, начинал извиняться и говорить: «Я больше не буду». Поведение у ФИО18 было ненормальным. В ходе досмотра в левом кармане джинсов было обнаружено служебное удостоверение сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД по ...-... на имя ФИО18, а в правом кармане джинсов был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопросы полицейских, что это за порошок, ФИО18 пояснений не давал, а только прятал глаза и говорил, что ничего не будет подписывать. У ФИО18 также были получены смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, которые в их присутствии были упакованы в бумажный конверт. Изъятые порошок и смывы были упакованы в их присутствии и ФИО18 надлежащим образом, а именно порошок в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой на нити, а смывы в бумажный конверт, которые были заверены подписями участников. ФИО18 подписывать отказался. По окончанию составления протокола все участники с ним ознакомились, замечаний не поступило. В его присутствии никто насилия к ФИО18 не применял и ФИО18 никаких жалоб не высказывал. На лице ФИО18, на правой скуле, была немного стесана кожа полученная в результате трения об асфальт, когда тот лежал на нем лицом вниз. Больше на лице никаких повреждений не было, кровотечения также не было. Немного были испачканы в грунт вещи спереди от лежания на асфальте. Насилия в виде нанесения побоев руками ногами, дубинами ФИО18 в его присутствии не применялось, так как было известно, что это сотрудник милиции. Кроме этого никакого сопротивления ФИО18 не оказывал ( т.2,л.д. 41-44);
- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает заместителем начальника отдела группы спецназа, Дата обезличена года около 17- 18 часов 20 минут, сразу после заката солнца, на посту ГАИ сотрудник, одетый в форму сотрудника ДПС, остановил автомобиль и попросил водителя предъявить документы. В это время водитель попытался скрыться. У него было задание задержать пассажира, которого он вытащил из автомобиля. ФИО18 никакого сопротивления не оказывал. Он применил силу в отношении ФИО18, поскольку имелись сведения о том, что водитель может быть особо опасным. Понятые в тот момент присутствовали. У ФИО18 никто по карманам не лазил. Были ли телесные повреждения у ФИО18 он не заметил. В ходе личного досмотра он не участвовал. Во время задержания участвовали сотрудники спецназа в количестве 4 человек. При задержании использовались спецсредства. Чтобы ФИО18 терял сознание, он не видел. С ФИО18 находились оперативные сотрудники и сотрудники ГАИ. Сколько времени ФИО18 пролежал на асфальте он не видел. В помещение ДПС он заходил через 10-12 минут и видел понятых. Удостоверение сотрудника милиции предъявил ФИО6, куда делось удостоверение в дальнейшем, он не видел.
- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым Дата обезличена года он принимал участие в задержании транспортного средства - автомобиля иномарки «туаре» белого цвета. В проведении мероприятия были задействованы сотрудники ДПС. Ему было поручено задержать водителя. Сотрудник ДПС попросил водителя предъявить документы, выйти из машины и открыть багаж. По имеющейся информации ФИО6 скрывался и у него имелось оружие. Когда водитель начал оказывать сопротивление, он начал действовать согласно инструкции. В результате были задержаны водитель и пассажир, которых в дальнейшем доставили на пост ДПС Миллерово, где с ними проводили мероприятия в разных комнатах. При задержании ФИО18 не сопротивлялся, одевали ли на него наручники он не видел. Все действия были проведены в присутствии понятых. Во время досмотра задержанных, он не присутствовал. Были найдены травматические пистолеты, ружье помповое, использовались наручники. После задержания стало известно, что ФИО18 является сотрудником милиции. Во время остановки автомобиля он находился со стороны водителя и видел, как ФИО6 показывал какое-то удостоверение.
- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании - порошкообразное вещество - метамфетамин, конверт со смывами с рук ФИО18
- рапортом оперуполномоченного ФИО10 об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена года - незаконное хранение наркотических средств у ФИО18( т.1,л.д.4);
- протоколом об административном задержании от Дата обезличена года, согласно которому произведено административное задержание ФИО18 в ходе которого изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, получены смывы с рук ФИО18, обнаружено служебное удостоверение инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по ... на имя ФИО18( т. 1,л.д.9-15);
- служебной запиской зам.начальника УФСКН РФ по РО А.Ю.ФИО25 от Дата обезличена года ( т. 1,л.д.16);
- справкой об исследовании № 22 от Дата обезличена года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе досмотра ФИО18, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин. Масса наркотического средства составляет 1,612 грамма. ( т. 1,л.д.27-28);
- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от Дата обезличена года, согласно которой в моче ФИО18 обнаружены вещества: кокаин, бензоилэкганин, метилэкгонин, экгонин, кокаэгаилен, фенацетин. ( т. 2,л.д.61);
- заключением эксперта № 143 от Дата обезличена года, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета в пакетике, изъятое Дата обезличена года в ходе личного досмотра ФИО18, является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин. Масса представленного наркотического средства составляет 1,552 грамма. Первоначальная масса наркотического средства рассчитанная на основании представленной копии справки об исследовании от Дата обезличена года № 22 и результатов проведенной экспертизы составляет 1,612 грамма. ( т. 1,л.д.83-84);
- заключением эксперта № 142 от Дата обезличена года, согласно которому на поверхности марлевого тампона, которым Дата обезличена производились смывы с рук ФИО18, имеются следовые количества (массой менее 0,001 грамма) наркотических средств: амфетамина и кокаина, а также сильнодействующего вещества - трамадола. На поверхности контрольного образца марлевого тампона, используемого Дата обезличена года при производстве смывов с рук ФИО18 наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют ( т. 1,л.д.93-96);
- заключением эксперта № 85 от Дата обезличена года, согласно которому у ФИО18, Дата обезличена года рождения каких-либо видимых повреждений на теле не обнаружено ( т. 1,л.д.103-105);
- заключением эксперта № 17 от Дата обезличена года, согласно которому на поверхности объекта, пакета с порошкообразным веществом белого цвета, обнаружено множество следов папиллярных узоров рук, которые отобразились в виде пятен, контуров, мазков, наложений и обрывков папиллярных линий без наличия в них индивидуальной совокупности признаков, что позволяет данные следы признать не пригодными для идентификации личности по ним. ( т. 1л.д. 112- 113);
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, согласно которому произведен осмотр порошкообразного вещества и конверта со смывами с рук, изъятых в ходе административного задержания ФИО18 ( т.1л.д.130-132);
- заключением медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз от Дата обезличена года № 173/74 - у ФИО18 выявлено употребление наркотиков без признаков зависимости, в лечении не нуждается, алкоголизмом не страдает ( т.1л.д.151);
- заключением служебной проверки по факту возбуждения уголовного дела от Дата обезличена года в отношении ФИО18, согласно которому подтвержден факт нарушения законности ФИО18( том № 1л.д.198-200);
- заключением по материалам служебной проверки по факту использования ФИО16 оружия от Дата обезличена года ( т. 2л.д.3);
- актом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от Дата обезличена года, согласно которому произведен осмотр транспортного средства «Фольксваген Туарег», в ходе которого из автомобиля изъяты два полимерных свертка с веществом внутри, шесть сотовых телефонов, три пластиковых карты, два паспорта, сверток из денежной купюры, достоинством 10 рублей, электронные весы, два заряженных травматических пистолета, одно заряженное ружье( т. 2л.д.7-10);
- протоколом об административном задержании от Дата обезличена года ФИО6 (т. 2л.д.11-18).
Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт относимыми и допустимыми, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО18 в инкриминируемом ему преступлении.
Суд объективно оценивает показания свидетелей обвинения по делу, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Свидетели ФИО14 и ФИО15 были допрошены в ходе следствия в соответствии с нормами УПК РФ, их показания последовательные, с протоколом допроса они были ознакомлены, подписали их, никаких возражений и замечаний не указали, а потому суд считает возможным положить в основу приговора их показания, данные в ходе предварительного следствия и исследованные судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Судом также были исследованы выписка из приказа начальника УВД по ... Номер обезличен л/с от Дата обезличена года, согласно которой ФИО18 назначен на должность инспектора по исполнению административного законодательства полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ... ( т. 1л.д.190); выписка из приказа начальника УВД по ... Номер обезличен л/с от Дата обезличена года, согласно которой ФИО18 уволен с должности инспектора по исполнению административного законодательства полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ... по собственному желанию (т.1,л.д.191); должностная инструкция инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по ... ФИО18 (том Номер обезличенл.д.192-194), которые не относятся к доказыванию вины подсудимого, а лишь свидетельствуют о том, что на момент совершения преступления ФИО18 являлся сотрудником ДПС ГИБДД УВД ....
Доводы стороны защиты о том, что ФИО18 наркотическое средство было подброшено сотрудниками, его задержавшими, и он не причастен к совершению преступления, суд объективно оценивает и признает неубедительными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью всех представленных суду доказательств обвинения. Не доверять показаниям свидетелей - лиц, производивших задержание подсудимого ФИО18, а также показаниям понятых, присутствовавших при задержании, у суда нет никаких оснований, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, а также вещественными доказательствами. Кроме того, ФИО18 собственноручно указал в протоколе задержания \том 1л.д. 15\, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у ФИО6 для личного употребления, претензий к сотрудникам наркоконтроля не имеет.
Доводы ФИО18 в судебном заседании, что к нему применялось насилие со стороны сотрудников наркоконтроля, суд не принимает во внимание, так как ФИО18 по этому поводу вплоть до судебного разбирательства никуда не обращался, жалобы на неправомерные действия оперативных сотрудников никуда не подавал, якобы имевшиеся у него телесные повреждения никаким образом не зафиксировал, за медицинской помощью никуда не обращался.
Таким образом, суд расценивает указанную позицию подсудимого ФИО18 в ходе всего судебного заседания как выбранную им линию защиты от предъявленного обвинения, с помощью которой он стремится избежать ответственности за содеянное.
Доводы стороны защиты о том, что в обвинительном заключении не указано время и место приобретения наркотического средства подсудимым ФИО18, а потому в его действиях нет состава преступления, суд признает не относящимися к данному делу, поскольку обвинение ФИО18 в части незаконного приобретения наркотических средств не вменяется.
Доводы стороны защиты о том, что ОРМ Дата обезличенаг. проводилось в отношении ФИО6, а не ФИО18, не влияет на вывод суд о виновности ФИО18 именно в незаконных хранении и перевозке наркотических средств, поскольку принадлежность изъятого у него пакетика с наркотическим средством именно ФИО18 подтверждается не только фактом того, что оно находилось в кармане его одежды, но и косвенными доказательствами - заключением экспертиз о том, что ФИО18 употребляет наркотические средства, а также о том, что на ладонях его рук обнаружены следовые количества наркотических средств, собственноручной записью ФИО18 в протоколе задержания.
Адвокат ФИО1 просил признать недопустимым доказательством по данному делу протокол административного задержания ФИО18 Данное доказательство, как установлено в судебном заседании, составлено в соответствии с процессуальными требованиями, надлежащим лицом, при участии понятых и иных лиц, в нем последовательно указаны все произведенные действия, никаких исправлений данный документ не содержит, выполнен на законных основаниях, а потому суд признает указанный документ допустимым доказательством и считает необходимым основывать свои выводы именно на нем.
Факт того, что между фактическим задержанием ФИО18 и составлением в отношении него протокола задержания прошло некоторое время, не влияет на законность составленного протокола задержания, поскольку в судебном заседании из показаний свидетелей было установлено, что одновременно проводилось и задержание водителя ФИО6 М, который оказал активное сопротивление и для чего потребовалось определенное время.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО18 при остановке автомобиля передал свое удостоверение ФИО6 М., а потому удостоверение не могло оказаться потом у него в кармане, не нашли своего подтверждения в ходе исследования судом доказательств, поскольку допрошенные свидетели не пояснили, что удостоверение именно у ФИО18 изымалось при проверке документов. Свидетель ФИО8 пояснил, что при остановке автомобиля ему показали из машины служебное удостоверение, но он потребовал документы на автомобиль, то есть удостоверение он не забирал, поэтому оно было впоследствии обнаружено в кармане у ФИО18. Никаких противоречий в данном случае суд не усматривает.
Решая вопрос о квалификации преступлений, суд считает, что действия подсудимого ФИО18 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО18, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, и не находит оснований для условного осуждения ФИО18, считает необходимым изолировать его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. При определении конкретного срока наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО18 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО18 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО18 исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: порошкообразное вещество - метамфетамин, массой 1,552 грамма, хранящееся в камере хранений вещественных доказательств ... МСО СУСК при прокуратуре РФ по ... области и конверт со смывами с рук ФИО18, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ФИО28ФИО27