ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8 с участием:
Государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО2
Подсудимого ФИО1
Защитника ФИО5 представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО3
А так же представителе потерпевшей ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник на территорию хозяйственного двора домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где находились клетки для содержания домашних животных и, не имея на то разрешения ФИО6, руками открыл одну из клеток в которой находились кролики, после чего тайно похитил одного кролика возрастом около 1 года, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, принадлежащего ФИО6
Преступными действиями ФИО1 гр-ке ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Действия ФИО1 квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и пояснено, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО6 возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет.
Заявленное ходатайство представителя потерпевшей ФИО4 поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником ФИО5
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ., если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее он не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении
(уголовное дело, уголовное преследование)
ФИО1, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УКРФ,
(фамилия, имя, отчество)
по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________
(какому именно основанию с указанием пункта, части,
статьи УПК РФ)
2. Меру пресечения подписку о невыезде______________________
(какую именно)
ФИО1 отменить.
3. Иные меры __________________________________ отменить<1>.
(какие именно)
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1
Потерпевшей ФИО6
(фамилия, инициалы)
прокурору <адрес> ___________________ (наименование органа прокуратуры)
Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО9
(наименование вышестоящего суда)
областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО10 райсуда: ФИО11
--------------------------------
<1> Данная графа заполняется в случае, если были применены иные процессуальные меры, указанные в п. 2 части третьей ст. 239 УПК РФ.