ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья ФИО8 районного суда <адрес> ФИО7 с участием:
Государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО2
Подсудимого ФИО1
Защитника ФИО4 представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО3
А так же потерпевшем ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина России, со средне- техническим образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащему ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, через незапертые входные двери, незаконно проник в помещение нежилого дома, где тайно похитил принадлежащие ФИО5 деревянный платяной шкаф, стоимостью 400 рублей, два деревянных кухонных стола, стоимостью по 200 рублей, на общую сумму 400 рублей.
Преступными действиями ФИО1 ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Действия ФИО1 квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и пояснено, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет.
Заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником ФИО4
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ., если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее он не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении
(уголовное дело, уголовное преследование)
ФИО1, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УКРФ,
(фамилия, имя, отчество)
по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________
(какому именно основанию с указанием пункта, части,
статьи УПК РФ)
2. Меру пресечения подписку о невыезде______________________
(какую именно)
ФИО1 отменить.
3. Иные меры __________________________________ отменить<1>.
(какие именно)
4.Вещественое доказательство по делу: платяной двустворчатый шкаф, два кухонных самодельных стола, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 - оставить у него.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1
Потерпевшему ФИО5
(фамилия, инициалы)
прокурору <адрес> ___________________ (наименование органа прокуратуры)
Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО10
(наименование вышестоящего суда)
областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО11 райсуда: ФИО12
--------------------------------
<1> Данная графа заполняется в случае, если были применены иные процессуальные меры, указанные в п. 2 части третьей ст. 239 УПК РФ.