ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7 с участием:
Государственного обвинителя- прокурора <адрес> ФИО4
Подсудимого: ФИО1
Защитника ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО2
А так же представителе потерпевшего ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к бывшему зданию <адрес> <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение бывшего <адрес>» <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил две оконные рамы вместе со стеклами, размерами 115 х 71 см, стоимостью за одну оконную раму 320 рублей, общей стоимостью 640 рублей, принадлежащих МУЗ ЦРБ <адрес>.
Преступными действиями ФИО1 МУЗ «ЦРБ» <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 640 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ФИО1 МУЗ «ЦРБ» <адрес> возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет.
Заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 поддержано подсудимым ФИО1, а так же защитником ФИО5
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ., если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне им возмещен в полном объеме, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее он не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении
(уголовное дело, уголовное преследование)
ФИО1, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УКРФ,
(фамилия, имя, отчество)
по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________
(какому именно основанию с указанием пункта, части,
статьи УПК РФ)
2. Меру пресечения подписку о невыезде______________________
(какую именно)
ФИО1 отменить.
3. Иные меры __________________________________ отменить<1>.
(какие именно)
4. Вещественные доказательства по делу: две оконные рамы, выполненные из дерева, размерами 71 х 115 см, окрашенные в белый цвет, вместе со стелами, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3- вернуть МУЗ «ЦРБ» <адрес>.
5. Копию данного постановления направить представителю потерпевшего ФИО3
(фамилия, инициалы)
прокурору <адрес> ___________________ (наименование органа прокуратуры)
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>
(наименование вышестоящего суда)
областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <адрес> райсуда: ФИО8