ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7. с участием:
Государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> ФИО2
Подсудимого: ФИО1
Защитника ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО3
А так же потерпевшей ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГрождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в тайне от окружающих совершил кражу чужого имущества, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, стоимостью 2999 рублей, лежавшего на диване, стоящем у стеклянной витрины в помещении торгового зала.
Преступными действиями ФИО1 ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 2999 рублей 00 копеек, являющийся для потерпевшей значительным.
Действия ФИО1 квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и пояснено, что ущерб, причиненный преступлением, ей подсудимым возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к ФИО1 она не имеет.
Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 поддержано подсудимым ФИО1, а так же защитником ФИО5
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ., если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении
(уголовное дело, уголовное преследование)
ФИО1, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ,
(фамилия, имя, отчество)
по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________
(какому именно основанию с указанием пункта, части,
статьи УПК РФ)
2. Меру пресечения подписку о невыезде______________________
(какую именно)
ФИО1 отменить.
3. Иные меры __________________________________ отменить<1>.
(какие именно)
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1
Потерпевшей ФИО4
(фамилия, инициалы)
прокурору <адрес> ___________________ (наименование органа прокуратуры)
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>
(наименование вышестоящего суда)
областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <адрес> райсуда: ФИО8
--------------------------------
<1> Данная графа заполняется в случае, если были применены иные процессуальные меры, указанные в п. 2 части третьей ст. 239 УПК РФ.