ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО9 с участием:
Государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО2
Подсудимого ФИО1
Законного представителя ФИО3
Защитника ФИО6 представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО4
А так же потерпевшем ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего начальное образование, холостого, учащегося <адрес> <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконно проник через незапертую входную калитку на территорию хозяйственного двора домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а затем незаконно проник на чердачное помещение сарая, где находились декоративные голуби породы «павлин», от куда тайно похитил четырех декоративных голубей породы «павлин», по цене 1850 рублей за 1 декоративного голубя породы «павлин».
Преступными действиями ФИО1 ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
Действия ФИО1 квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и пояснено, что ущерб, причиненный преступлением, ему подсудимым возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому он не имеет.
Заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 поддержано подсудимым ФИО1, его законным представителем ФИО3, а так же защитником ФИО6
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ., если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее он не судим, является несовершеннолетним. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении
(уголовное дело, уголовное преследование)
ФИО1, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УКРФ,
(фамилия, имя, отчество)
по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________
(какому именно основанию с указанием пункта, части,
статьи УПК РФ)
2. Меру пресечения подписку о невыезде______________________
(какую именно)
ФИО1 отменить.
3. Иные меры __________________________________ отменить<1>.
(какие именно)
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1
Потерпевшему ФИО5
(фамилия, инициалы)
прокурору <адрес> ___________________ (наименование органа прокуратуры)
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>
(наименование вышестоящего суда)
областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <адрес> райсуда: ФИО10
--------------------------------
<1> Данная графа заполняется в случае, если были применены иные процессуальные меры, указанные в п. 2 части третьей ст. 239 УПК РФ.