ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8 с участием:
Государственного обвинителя-заместителя прокурора <адрес> ФИО2
Подсудимого: ФИО1
Защитника ФИО5 представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО3
А так же потерпевшей ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, холостого, учащегося <данные изъяты> № <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, находясь в жилище своего друга ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, тайно от окружающих совершил кражу чужого имущества, а именно золотую цепочку весом 1,45 грамма и 2 золотые сережки весом 4,35 грамма, принадлежащие ФИО6, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 8700 рублей 00 копеек, лежащие в картонной коробке стоящей в трюмо, находившемся в прихожей домовладения ФИО4
Преступными действиями ФИО1 ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 8700 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.
Действия ФИО1 квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и пояснено, что ущерб, причиненный преступлением, ей подсудимым возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к ФИО1 она не имеет.
Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником ФИО5
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ., если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении
(уголовное дело, уголовное преследование)
ФИО1, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ,
(фамилия, имя, отчество)
по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________
(какому именно основанию с указанием пункта, части,
статьи УПК РФ)
2. Меру пресечения подписку о невыезде______________________
(какую именно)
ФИО1 отменить.
3. Иные меры __________________________________ отменить<1>.
(какие именно)
4. Вещественное доказательство по делу: квитанцию скупки изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле- хранить при нем, картонную коробку, хранящуюся при уголовном деле- вернуть потерпевшей ФИО6
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1
Потерпевшей ФИО6
(фамилия, инициалы)
прокурору <адрес> ___________________ (наименование органа прокуратуры)
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>
(наименование вышестоящего суда)
областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <адрес> райсуда: ФИО9
ФИО9
<1> Данная графа заполняется в случае, если были применены иные процессуальные меры, указанные в п. 2 части третьей ст. 239 УПК РФ.