ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО9 с участием:
Государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> ФИО2
Подсудимого: ФИО1
Защитника ФИО6, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Представителя потерпевшей ФИО3, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГи ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре ФИО4
А так же потерпевшей ФИО7,
Рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина России, со средне специальным образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся со скоростью около 100 км/час по направлению из <адрес> <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе движения ДД.ММ.ГГГГ км <адрес> В это же время по этой же полосе движения <адрес> в попутном направлении перед указанным автомобилем двигался неустановленный в ходе предварительного следствия мотороллер под управлением неустановленного лица. В это же время, по встречной (левой) полосе движения той же автодороги во встречном направлении двигался автомобиль <адрес> под управлением водителя ФИО5 На <адрес> данной автодороги водитель ФИО1, предпринял меры к экстренной остановке своего автомобиля, опасаясь возможного столкновения с вышеуказанным мотороллером, так как допустил опасное сближение с ним. Вследствие данного экстренного торможения автомобиль, под управлением ФИО1 занесло, последний потерял управление, и допустил выезд своего автомобиля на встречную полосу движения и далее на левую обочину, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением ФИО1 ФИО7 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя множественные двусторонние переломы ребер: VI, VII, VIII ребер справа, IV ребра слева, ушиб правого легкого, ушиб правой почки, закрытый вывих левого локтевого сустава, ушиб I пальца правой кисти, ушибленные раны мягких тканей лица, посттравматическая гематома правой поясничной области, перелом клювовидного отростка слева без смещения костных отломков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%)».
Причиной совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:
1) п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»
2) п.9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
3) п. 10.1 ч.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения … Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;
4) п.10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение легкового автомобиля со скоростью не более 90 км/ч».
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.
После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.
Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.
В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по-мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч.1 УКРФ- как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени тяжести совершенного им преступления, данных об его личности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 так же учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вину свою признал. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.
На основании ст.73 УКРФ считать назначенное основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного, проходить ежемесячно регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья <адрес> райсуда: ФИО10