ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО10 с участием:
Государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3
Подсудимого: ФИО1
Защитника ФИО8 представившего удостоверение № ордер №от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО4
А так же потерпевшего ФИО2,
Рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находился в домовладении своих знакомых ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 Около 23 часов 00 минут между ФИО1 и пришедшим домой ФИО2 произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2. Реализуя свой умысел, ФИО1, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре флигеля домовладения ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож, который на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ холодным оружием не является и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и нанес им один удар ФИО2 в область грудной клетки слева, вследствие чего причинил последнему, согласно заключения эксперта <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением 8 ребра и развитием левостороннего пневмогемоторакса, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку «вред, опасный для жизни человека».
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.
После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.
Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.
В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по-мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч.1 УКРФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени тяжести совершенного им преступления данных об его личности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 так же учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, судимости не имеет, вину свою признал, однако мер по возмещению вреда потерпевшему не предпринимал, преступление им совершено с использованием опасного предмета-ножа. Исходя из вышеизложенного, суд, несмотря на позицию потерпевшего, не имевшего претензий и просившего не лишать ФИО1 свободы, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Позиции потерпевшего и государственного обвинителя учитываются судом при определении размера наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УКРФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по делу: 1 кухонный нож с деревянной рукоятью, хранящийся при материалах уголовного дела- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья <адрес>: ФИО11о