ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО10 с участием: Государственного обвинителя-прокурора <адрес> ФИО5 Подсудимого: ФИО1 A.M.
Законного представителя ФИО2
Защитника ФИО6 представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО3
А так же потерпевшем ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, холостого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 A.M. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь впомещении военкомата, расположенного по адресу: <адрес>, где проходил медицинское обследование, в тайне отокружающих совершил кражу чужого имущества, а именно мобильного телефона марки<данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, стоимостью 5900 рублей,находившегося на его одежде, лежащей среди вещей других призывников.
Преступными действиями ФИО1 A.M. ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 5900 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
Действия ФИО1 ФИО11. квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного дерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО7 былозаявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 A.M. запримирением сторон и пояснено, что ущерб, причиненный преступлением, ему подсудимымвозмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к ФИО12. он не имеет.
Заявленное ходатайство потерпевшего ФИО7 поддержано подсудимым ФИО4, законным представителем ФИО2, а так же защитником ФИО6
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 A.M. за примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, таккак согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой илисредней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ., если это лицо примирилось спотерпевшей стороной и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ФИО13 обвиняется всовершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему им возмещен в полномобъеме, в связи с чем ем, между ними состоялось примирение, ранее не судим, являетсянесовершеннолетним. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело вотношении ФИО1 A.M. за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, по ст.25 УПК.РФ. за примирением сторон.
2. Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 A.M. отменить.
3.Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки<данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО7- оставить у него.
5. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1
Потерпевшему ФИО7
<адрес>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <адрес> райсуда: ФИО14