ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8 с участием:
Государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО5
Подсудимого: ФИО1
Защитника ФИО6, представившего удостоверение № ордер № от
ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО2
А так же потерпевших ФИО3 и ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы
уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, холостого,
не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в гостях в домовладении ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащие в кухне на столе мобильные телефоны, марки <адрес>, стоимостью 8250 рублей, принадлежащий ФИО3 и марки <адрес> стоимостью 6690 рублей, принадлежащий ФИО4 После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи вышеуказанных мобильных телефонов. Реализуя преступный умысел, ФИО1 тайно от окружающих похитил мобильные телефоны, марки <адрес> б/у, стоимостью 8250 рублей, принадлежащий ФИО3 и марки <адрес> б/у, стоимостью 6690 рублей, принадлежащий ФИО4
Преступными действиями ФИО1 ФИО3 был причинен имущественный ущерб на сумму 8250 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
Преступными действиями ФИО1 ФИО4 был причинен имущественный ущерб на сумму 6690 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.
Действия ФИО1 квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшими ФИО3 и ФИО4 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым им возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к ФИО1 они не имеют.
Заявленное ходатайство потерпевших ФИО3 и ФИО4 поддержано подсудимым ФИО1, а так же защитником ФИО6
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ., если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшим им возмещен в полном объеме, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее он не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении
(уголовное дело, уголовное преследование)
ФИО1, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ,
(фамилия, имя, отчество)
по ст.25 УПК.РФ. за примирением сторон.
(какому именно основанию с указанием пункта, части, статьи УПК РФ)
2. Меру пресечения подписку о невыезде
(какую именно)
ФИО1 отменить.
3. Иные меры отменить< 1 >.
(какие именно)
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1
Потерпевшим ФИО3 и ФИО4
(фамилия, инициалы)
прокурору <адрес>
(наименование органа прокуратуры)
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>
(наименование вышестоящего суда)
областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <адрес> райсуда: ФИО9