П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО27
с участием государственного обвинителя <адрес> межрайонного прокурора ФИО14,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> области, не работающего, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, №, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3., ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.232 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 35 мин. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативными сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. 26, сбыл ФИО3 за 300 рублей одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 добровольно выдал оперуполномоченному <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> области ФИО4 одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу в одноразовом медицинском шприце жидкость, объемом 1,4 мл., изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства в шприце составляет 1,330 грамма. Первоначальная общая масса дезоморфина, рассчитанная на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенной экспертизы, составляет 2,280 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации", указанное количество наркотического средства дезоморфин - 2,280 грамма является крупным размером. Учитывая, что ФИО1 сбыл гражданину ФИО3 наркотическое средство в ходе «проверочной закупки», его преступный умысел не был доведен до конца по причинам, от него не зависящим, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Кроме этого, ФИО1, имея умысел на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, в феврале 2010 г. в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, предоставляя помещение своего жилого дома другим лицам для употребления наркотических средств, создав условия для функционирования притона.
Так в период времени с начала февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в помещении жилого дома ФИО1 около 6-7 раз в дневное время суток изготавливали наркотическое средство кустарным способом, а затем употребляли его в виде инъекций ФИО17, ФИО5 и сам ФИО1 При этом, за услуги, оказываемые ФИО1 в виде предоставления жилого дома для изготовления и употребления наркотических средств, ФИО17 каждый раз приобретал на свои денежные средства медицинские препараты, одноразовые медицинские шприцы, спички и другие составляющие, необходимые для изготовления наркотика, который они втроем употребляли в этом же доме. При изготовлении наркотических средств ФИО17, ФИО5 и ФИО1 также использовали стеклянные флаконы, посуду, одноразовые медицинские шприцы, которые находились в доме у ФИО1
Около 3-4 раз в период времени с начала февраля 2010 г. до ДД.ММ.ГГГГ в этом же жилом доме вместе с ФИО1 и ФИО5 внутривенно употреблял изготовленное кустарным способом наркотическое средство ФИО6 За свои услуги в виде предоставления ФИО6 помещения своего жилого дома для изготовления и употребления наркотического средства, ФИО1 оставлял себе часть изготовленного наркотика для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин, до 16 час. 05 мин, в жилищегражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, был проведен обыск на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе обыска в жилище ФИО1 в зале жилого дома были обнаружены и изъяты: два стеклянных пузырька, один из которых с пластиковой пробкой белого цвета, второй аналогичный пузырек без пробки, которые соединены между собой полимерной трубкой, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества темного цвета, использованные одноразовые медицинские шприцы, объемом 5 мл., с иглами и колпачками в количестве 5 штук без содержимого, два стеклянных флакона изтемного стекла с прозрачной жидкостью с этикетками «Муравьиный спирт» с белыми пластиковыми пробками, один использованный одноразовый медицинский шприц, объемом 20 мл., на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, один использованный одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл., на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета (пакет №).
В ходе дальнейшего обыска в прихожей комнате этого же дома были обнаружены и изъяты 1 стеклянная банка с навинчивающейся металлической крышкой белого цвета с прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком, 1 стеклянный стакан, в котором находятся 1 одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл., с прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком, 1 использованный одноразовый медицинский шприц, объемом
10 мл. без содержимого, полимерный флакон белого цвета с жидкостью розового цвета с этикеткой «Крот», 3 флакона из темного стекла с остатками жидкости (на двух изуказанных флаконов имеются этикетки «Муравьиный спирт», а на третьем флаконе этикетка «Йод»), два одноразовых медицинских шприца, объемом 10 мл., в одном из которых находится прозрачная жидкость (пакет №).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного алюминиевого колпачка с резиновой пробкой и полимерной трубочкой из пакета № имеются следовые количества дезоморфина, определение массы которого
не представляется возможным ввиду малых количеств. В жидкости из шприца, емкостью 10 мл., имеются следовые количества дезоморфина, определение массы которого не представляется возможным в виду малых количеств.
Изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилом доме у ФИО1 предметы и вещества свидетельствуют о том, что в его доме по адресу: <адрес>, был организован и содержался притон для потребления наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в части незаконного сбыта наркотических средств не признал полностью, в части содержания притона признал частично и пояснил в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> к своей сестре и до ДД.ММ.ГГГГ его не было в городе, после чего он снова уехал и вернулся только ДД.ММ.ГГГГ. После он был задержан сотрудниками милиции. У него дома были обнаружены пузырьки, лекарства. Наркотики он изготавливал для себя, распространения не было. По содержанию притона вину он признает частично, поскольку постоянно у него людей не было. К нему приходил только ФИО17 и ФИО5, других посторонних людей не было. ФИО17 несколько раз изготавливал в феврале месяце у него дома наркотики и употреблял их вместе с ним, примерно 2-3 раза. Почему ФИО17 утверждает о том, что употреблял с ним наркотик 6-7 раз, он не знает. На прослушанной записи голос ему не принадлежит, такого разговора не было. План дома, который начертил закупщик, не соответствует действительности, поскольку строение комнат другое. Его домовладение фотографировалось, описывалось и визуально его запомнить легко. На тот момент телефона у него не было, закупщик не мог с ним связаться. С сестрой в Донецке он связывался по телефону ФИО5. Кроме него в домовладении по <адрес> никто не проживает. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал у ФИО5 по переулку Литейному 14, так как плохо себя чувствовал, и в тот период он не бывал в домовладении по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его избили из-за сим-карты, телефон у него забрали. В результате драки ему был причинен удар ногой в область виска, но серьезных повреждений не было, в больницу он не обращался. ФИО5 звонила ему по телефону и так как он не отвечал, она пришла к нему в дом и забрала его к себе. На тот момент в домовладении ФИО5 проживали ФИО22, отец ФИО5, ФИО7, мать, и ее сын ФИО8. В период проживания в доме ФИО5 он никуда не выходил, спал. На вокзал его отвозила ФИО16, билет покупала ФИО5, автобус в <адрес> отъезжал с <данные изъяты> автовокзала в час дня. Он периодически употреблял наркотик - дезоморфин, который изготавливал самостоятельно в домовладении по <адрес>3 раза в неделю, до отъезда в <адрес> 3-4 раза в неделю, в феврале всего 2 раза. С ФИО28 он знаком, но употребляет ли последний наркотик, он не знает. До момента задержания он не видел ФИО13 5-6 лет. ФИО13 у него дома наркотики не употреблял.
Суд, исследовав и оценив все доказательства, представленные в процессе судебного следствия сторонами обвинения и защиты в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, что подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, чтосотрудниками УФСКН проводилось ОРМ в отношении ФИО9. В ходе одной из закупок ФИО9 сбыл наркотическое средство дезоморфин, которое он вынес из домовладения, принадлежащего ФИО1, а именно: <адрес>. Было решено провести ОРМ в отношении ФИО1., в связи с чем ФИО4 пригласил двух очевидцев и закупщика, разъяснил им права, продемонстрировал диктофон и денежные средства в сумме 300 рублей, которые были ксерокопированы, также был проведен досмотр закупщика на предмет запрещенных средств, но при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они все вместе вышли из отдела полиции наркоконтроля и проехали к домовладению ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>. По приезду на место и оставив машину со стороны въезда на <адрес>, он включил диктофон и передал его закупщику. Закупщик взял диктофон, вышел из машины и пошел к домовладению ФИО1, где он постучался и вошел в дом. Из домовладения закупщик вышел примерно через 5 минут, подошел к ним и выдал шприц, емкостью 5мл., с жидкостью до 2 мл. После чего они поехали в отдел, где всё оформили и упаковали, в необходимых документах понятые расписались. Кроме того, повторно был досмотрен закупщик на предмет запрещенных к обороту средств, однако при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также была прослушана запись с диктофона, файл с данной записью был перенесен на компьютер, после чего был переписан на диск. Разговор с данной записью был запротоколирован, после чего все участники ОРМ в нём расписались. Так же ему стало известно, что в данном домовладении содержится притон для наркоманов. При проведении обыска он постучал в дверь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, и сказал, что это наркоконтроль, однако дверь ему не открыли. Он понял, что там что-то уничтожают, так как было слышно, что в доме все бегают. После этого он ещё раз постучал в дверь, ему не открыли, он выбил её и они зашли в домовладение, где находились ФИО17, ФИО29 ФИО5 и сам ФИО1. Им было предложено выдать предметы, запрещенные в обороте, но они отказались. В домовладении были обнаружены шприцы использованные и неиспользованные, пузырьки, провод, спички, сера. Ввиду того, что дверь им сразу не открыли, и в доме был запах гари, основные ингредиенты были сожжены в печи. Все граждане, которые находились в домовладении ФИО1, были доставлены к врачу наркологу, и у троих из них было выявлено наркотическое опьянение. При опросе данных граждан ФИО17 пояснил, что он неоднократно употреблял в данном домовладении наркотические средства и ФИО1 его пускал к себе в дом для их изготовления.
- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в процессе предварительного следствия и исследованные судом в связи с существенными противоречиями в его показаниях, из которых следует, что он с 2009 года периодически употребляет наркотики опийной группы, в том числе несколько раз употреблял дезоморфин. Последний раз он употреблял дезоморфин внутривенно на прошлой неделе примерно в среду, то есть ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО1 ФИО30 - в <адрес> вместе с ним и его сожительницей ФИО5 ФИО32. С ФИО33 он знаком с детства, взаимоотношения с ним приятельские. Ему известно, что ФИО1 ФИО34 вместе со своей сожительницей ФИО5 ФИО31 употребляют наркотики опийной группы, в том числе дезоморфин. С первых чисел февраля 2010 г. он неоднократно бывал в доме у ФИО1 ФИО35, где вместе с ФИО5 ФИО36 и ФИО1 ФИО37 изготавливал дезоморфин, который они втроем употребляли внутривенно в этом же доме. Всего он был дома у ФИО1 ФИО38 около 6-7 раз с начала февраля 2010 г. до сегодняшнего дня. Каждый раз дома у ФИО1 ФИО39 при изготовлении и употреблении дезоморфина присутствовали сам ФИО40, ФИО5 ФИО41 и он. Каждый раз они готовили раствор днем, в разное время, бывало, что с утра, бывало, что ближе к обеду, а бывало ближе к вечеру. Раствор вводили каждый себе самостоятельно в виде инъекций. Он каждый раз приносил с собой одноразовые шприцы, и все остальные ингредиенты для изготовления наркотика, все приспособления для изготовления дезоморфина уже находились в доме у ФИО1. При изготовлении дезоморфина онииспользовали «йод», «муравьиный спирт», спички, таблетки «тетралгин», «крот», соляную кислоту и бензин, которые он покупал. Кроме них троих при изготовлении дезоморфина дома у ФИО1 никого не было. Он приходил к ФИО1 ФИО42 для изготовления и употребления дезоморфина, так как у него дома нет условий для изготовления и употребления наркотика, а ФИО1 ФИО43 разрешал ему приходить к нему для изготовления и употребления наркотика, так как у него не было денег на покупку таблеток «тетралгина», «йода», спирта муравьиного и других необходимых ингредиентов для изготовления дезоморфина. ФИО17 покупал в аптеке необходимые для изготовления дезоморфина ингредиенты, которые приносил домой к ФИО1 ФИО44 и они втроем изготавливали и употребляли изготовленный ими дезоморфин. Кроме того, за то, что ФИО1 предоставлял ему свой дом для изготовления и употребления дезоморфина, ФИО1 ФИО45 брал часть наркотика себе. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он вместе с ФИО46 пришел к ФИО1 ФИО47 в гости. Дома находились ФИО1 ФИО48 и ФИО5 ФИО49 Они не собирались изготавливать наркотик, так как у них не было денег, и они с собой ничего не принесли. Примерно через 50 минут в дом вошли сотрудники наркоконтроля и произвели обыск на основании постановления <данные изъяты> суда, в ходе которого изъяли предметы и вещества, которые они использовали для изготовления дезоморфина. Когда они пришли в гости к ФИО1 ФИО50, они с ФИО51 наркотик не готовили (л.д.129-130).
- показаниями свидетеля ФИО18, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 участвовали в ОРМ в качестве понятых. Для этого они приехали в наркоконтроль, где уже находился ФИО3, который участвовал в ОРМ в качестве «закупщика». В их присутствии сотрудник наркоконтроля ФИО4 передал закупщику диктофон и деньги в сумме 300 рублей для закупки наркотических средств, с данных денежных средств сняли копии, на которых они расписались. После этого, так же в их присутствии ФИО4 провел досмотр закупщика, который был одет в темную куртку, голубые джинсы и черно-синий свитер, но при нём ничего запрещенного обнаружено не было. Подробности он не помнит. Затем они вышли во двор отдела наркоконтроля, сели в машину и поехали на <адрес> №. По приезду на место, закупщик вышел из автомобиля и зашел во двор домовладения № по <адрес>, через некоторое время закупщик вернулся обратно в машину, где предъявил им шприц и пояснил, что данный шприц ему сбыли за 300 рублей, которые ему выдали в отделе. После того, как закупщик выдал шприц, они направились обратно в отдел, где составили протокол. Кроме того, они прослушивали запись с диктофона, которую в последствии перенесли на компьютер, а затем на диск. После прослушивания записи сотрудники наркоконтроля составили протокол прослушивания записи, где все участники ОРМ расписались. Все действия, которые были произведены сотрудниками наркоконтроля, протоколировались и соответствовали действительности, он с ними знакомился и расписывался в них. На протяжении всего ОРМ закупщик находился в поле его зрения, кроме того момента, когда закупщик зашел во двор домовладения. Сбытчика свидетель не видел.
- показаниями свидетеля ФИО19, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при обыске домовладения, расположенного по адресу: <адрес> № у гражданина ФИО1. При проведении данного мероприятия присутствовали она, вторая понятая, сотрудники наркоконтроля, следователь ФИО5, ФИО4, эксперт. Мероприятие проводилось во второй половине дня, они стали наблюдать за домовладением, и видели, как туда заходили люди. После этого было принято решение зайти в домовладение. Сотрудник наркоконтроля постучал в дверь и представился, но им никто не открыл, в связи с чем было принято решение выбить дверь. Когда выбили дверь, они вошли в дом и почувствовали специфический запах, в доме находилось трое мужчин и женщина. Следователь ФИО5 предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и после этого начался обыск. В ходе проведения обыска в домовладении были обнаружены и изъяты флаконы стеклянные, пластиковая бутылка с бензином, шприцы, 2 флакона соединенные трубкой. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты и опечатаны и все участники мероприятия расписались на пояснительных записках.
- показаниями свидетеля ФИО20, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска у гражданина ФИО1, второй понятой была ФИО19. Когда они приехали на место, сотрудник наркоконтроля ФИО4 постучал в дверь и представился сотрудником наркоконтроля, но им долго никто не открывал дверь. После того как выбили дверь и они зашли в домовладение, там стоял резкий запах. В доме находилось трое мужчины и одна женщина. Следователь ознакомила ФИО1 с постановлением о производстве обыска и попросила добровольно выдать запрещенные средства, однако ФИО1 сказал, что у него ничего нет. После чего сотрудники наркоконтроля начали проводить обыск в комнате. В результате обыска в комнате было обнаружено и изъято: 2 флакона с надписью «муравьиный спирт», 2 флакона соединенные между собой трубкой. Всё, что было обнаружено в данной комнате, опечатали и снабдили пояснительными записками. Далее обыск проводили в прихожей, где на полке были обнаружены два шприца и стаканы, две бутылки с запахом бензина, флакон белого цвета под названием «Крот» с веществом розового цвета. Все изъятые вещи при обыске в коридоре также были упакованы и опечатаны.
- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он знаком с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, который проживает в районе магазина «Южный» по ул. <адрес> со своей сожительницей ФИО52. Ему известно, что ФИО1, регулярно и на протяжении многих лет употребляет наркотические вещества - дезоморфин, которые ФИО1 изготавливал самостоятельно у себя в домовладении. В ДД.ММ.ГГГГ он покупал ФИО1 таблетки и шприцы. Также ФИО1 рассказывал ему, какие необходимы препараты для изготовления наркотического средства, а потом из приобретенных им препаратов изготавливал наркотик, который они вместе с ФИО1 и его сожительницей ФИО53 употребляли внутривенно. Когда он приносил ФИО1 ингредиенты для изготовления наркотического средства, все необходимые вещи уже были расставлены и готовы для процесса изготовления наркотического средства. С ДД.ММ.ГГГГ года он был в домовладении ФИО1 3-4 раза и каждый раз они употребляли наркотическое средство дезоморфин, которое готовил ФИО1, а его сожительница ФИО54 помогала ему в этом. Кроме того, свидетель пояснил, что самостоятельно изготавливать данные наркотические вещества у себя дома он не может, так как это сложный процесс и этому нужно учиться. ФИО1 был заинтересован в том, чтобы приготовить наркотики, так как на ингредиенты у него не было денег, и часть наркотика доставалась ему и его сожительнице. О том, что ФИО1 сбывает наркотические средства ему не известно, и он этим не интересовался.
- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативном мероприятии в качестве понятого, вторым понятым был приглашен ФИО18. В отделе наркоконтроля сотрудник полиции показал им закупщика, которому передали денежные средства в сумме 300 рублей и диктофон, на котором не было записей. После этого также в их присутствии сотрудник наркоконтроля провел досмотр закупщика, при котором закупщик выкладывал все из карманов, но ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого они вышли во двор отдела наркоконтроля, сели в машину и поехали на <адрес>, номера дома он не помнит. Также им разъяснили, что ОРМ будет проводится в отношении гражданина ФИО1. Приехав на место, сотрудник наркоконтроля надиктовал на диктофон речь и передал диктофон закупщику, который вышел из машины и направился в домовладение. Через 5-10 минут закупщик вышел из дома и вернулся к ним в автомобиль. В машине закупщик им показал шприц с жидкостью коричневого цвета, и сказал, что приобрел наркотик у ФИО1. После этого они поехали в отдел наркоконтроля, где закупщик добровольно выдал наркотическое средство, и сотрудник наркоконтроля повторно произвел личный досмотр закупщика, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. Наркотическое средство было упаковано, опечатано и снабжено пояснительной запиской. Также в отделе наркоконтроля была прослушана запись с диктофона, которую в последствии перенесли на компьютер, а затем на диск, который также был опечатан. Все проводимые действия были запротоколированы, где они со вторым понятым расписались. Также свидетель пояснил, что на протяжении всего мероприятия закупщик находился в поле его зрения. кроме того момента, когда он заходил в домовладение. Сбытчика свидетель не видел.
- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он знаком с ФИО1 на протяжении 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника наркоконтроля ФИО4 он принимал добровольное участие в ОРМ, которое проводилось в отношении ФИО1 До начала мероприятия он созвонился с ФИО1 по телефону, поинтересовался «Есть?», на что получил ответ «Да». Цену во время разговора не обговаривали, поскольку он знал цену заранее. Во время закупки он был одет в куртку, джинсы, вязаную шапку. В отделе наркоконтроля его досмотрели на запрещенные предметы, путем выворачивания содержимого карманов, осмотра брюк, куртки, обуви, носок, шапки, никаких веществ и предметов при нем не было, выдали 3 денежных купюры, достоинством по 100 рублей, для закупки наркотиков, которые были отксерокопированы. ФИО4 выдал ему диктофон без файлов записи, который заранее продемонстрировал всем участникам процесса. Затем на автомобиле 10 модели все участники поехали на <адрес> передал ФИО4 диктофон, который надиктовал на него текст, после чего отдал диктофон обратно ему в присутствии понятых. Он вышел из машины и пошел к ФИО1, постучал в окно, расположенное на углу дома. ФИО1 встретил его, поздоровался и указал, где лежит шприц с 2 миллилитрами наркотика, после чего он отдал деньги. Он взял шприц с наркотиком на кровати в зальной комнате, после чего попрощался с ФИО1 и ушел. В доме ФИО1 был один. В машине он в присутствии понятых и ФИО4 достал из кармана шприц и показал его. В отделе он добровольно выдал шприц с дезоморфином, который в последующем был опечатан. Все действия были проведены в присутствии двух понятых, которые участвовали во время всего проведения мероприятия. До ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО1 он не был. ФИО1 худощавого телосложения, среднего роста, с темными седоватыми волосами. Диск с записью проведения ОРМ он прослушивал. Заинтересованности в деле у него нет, разногласий и конфликтов с ФИО1 не имеет.
- рапортом ст.оперуполномоченного <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /т.1, л.д.6/;
- рапортом ст.следователя <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ - организация и содержание притона для потребления наркотических средств по адресу: <адрес> /т.1, л.д.15/;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотического средства - дезоморфин - в <адрес> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и материалами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ Проверочная закупка наркотических средств в отношении ФИО1 на законных основаниях, а также постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ходом проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средства «дезоморфин» на территории <адрес> в отношении ФИО1 и материалами проведения ОРМ Наблюдение /т.1, л.д.16-28; 38-41/;
- рапортом зам.начальника <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в жилище и на территории домовладения по адресу: <адрес> /т.1, л.д.68/;
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище по <адрес> обнаружены и изъяты два стеклянных пузырька с наслоениями вещества темного цвета, одноразовые медицинские шприцы объемом 5 мл с иглами и колпачками в количестве 5 шт.; 2 стеклянных флакона с прозрачной жидкостью помеченные этикеткой «Муравьиный спирт»; один одноразовый шприц объемом 20 мл с наслоениями вещества темно-коричневого цвета; один одноразовый шприц объемом 10 мл с наслоениями вещества темно-коричневого цвета; стеклянная банка с прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком, стеклянный стакан с одноразовым шприцом объемом 5 мл с прозрачной жидкостью желтоватого оттенка; одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл; полимерный флакон с жидкостью розового цвета с этикеткой «Крот»; полимерная бутылка с жидкостью; три флакона с остатками жидкости, на двух из которых имеется этикетка «Муравьиный спирт», на третьем - «Йод» и фототаблицей к нему (т.1, л.д.83-97/;
- актами о медицинском освидетельствовании лиц на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО1, ФИО17 и ФИО13 установлено состояние наркотического опьянения /т.1, л.д.101-103/;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу в одноразовом медицинском шприце жидкость объемом 1,4 мл, изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства составляет 1,330 грамм. Первоначальная общая масса дезоморфина, рассчитанная на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенной экспертизы составляет 2, 280 грамма (т.1, л.д.142-143/;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости в стеклянных флаконах из Пакета № наркотическим средством, сильнодействующим или ядовитым веществом не являются. Жидкости в стеклянной банке с навинчивающейся крышкой белого цвета, в стеклянных флаконах коричневого цвета, в прозрачной полимерной бутылке, одноразовых медицинских шприцах из Пакета № наркотическим средством, сильнодействующим или ядовитым веществом не являются. На поверхности представленного алюминиевого колпачка с резиновой пробкой и полимерной трубкой из Пакета № имеются следовые количества дезоморфина, определение массы которого не предоставляется возможным ввиду малых количеств. В жидкости из шприца емкостью 10 мл из Пакета № имеются следовые количества дезоморфина, определение массы которого не предоставляется возможным ввиду малых количеств. На поверхности остальных объектов из Пакетов №,2 следов наркотических средств и ядовитых или сильнодействующих веществ не обнаружено. (т.1, л.д.145-146/;
- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании - два стеклянных пузырька с наслоениями вещества темного цвета, одноразовые медицинские шприцы объемом 5 мл с иглами и колпачками в количестве 5 шт.; 2 стеклянных флакона с прозрачной жидкостью помеченные этикеткой «Муравьиный спирт»; один одноразовый шприц объемом 20 мл с наслоениями вещества темно-коричневого цвета; стеклянная банка с прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком, стеклянный стакан; два одноразовых шприца объемом 5 мл и 10 мл без игл и колпачков, один одноразовый шприц объемом 5 мл с прозрачной жидкостью желтоватого оттенка с иглой и колпачком; одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с прозрачной жидкостью с иглой и колпачком; полимерный флакон с жидкостью розового цвета с этикеткой «Крот»; полимерная бутылка с жидкостью; флакон из темного стекла с пробкой коричневого цвета с прозрачной жидкостью, на котором имеется этикетка «Муравьиный спирт»; флакон из стекла темного цвета с белой пробкой с прозрачной жидкостью, на котором имеется этикетка «Муравьиный спирт»; флакон из темного стекла с пробкой коричневого цвета с этикеткой «Йод»;
- процедурой предъявления для опознания в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО3 по фотографии опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ \том 2 л.д. 81-82\;
- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и исследованными судом согласно п. 1 ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт относимыми и допустимыми, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1
Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается следующими процессуальными документами:
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр одноразового медицинского шприца с жидкостью /т.1, л.д.55-58/;
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами шприц с наркотическим средством - дезоморфин, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе ОРМ (т.1, л.д.59);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с наркотическим средством дезоморфин, 5 одноразовых медицинских шприцев объемом 5 мл с иглами и колпачками, один одноразовый шприц объемом 20 мл на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, два флакона из стекла темного цвета с белыми пробками с этикетками «Муравьиный спирт», в которых находится прозрачная жидкость, один флакон из стекла темного цвета с белой пробкой, в который вмонтирована полимерная трубка с наслоениями вещества темного цвета, один флакон из стекла темного цвета без пробки и без этикетки, резиновая пробка от стеклянного флакона с алюминиевой поверхностью, в которую вмонтирована полимерная трубка; прозрачная полимерная бутылка объемом 1,5 л с пробкой синего цвета, на дне которой находится прозрачная жидкость, стеклянная банка с навинчивающейся металлической крышкой, в которой находится прозрачная жидкость с желтоватым оттенком; полимерный флакон белого цвета с этикеткой «Крот», в котором находится вещество розового цвета; флакон из темного стекла с пробкой коричневого цвета с этикеткой «муравьиный шприц», в котором находится прозрачная жидкость, флакон из темного стекла с пробкой коричневого цвета с этикеткой «йод», стеклянный стакан, два одноразовых медицинских шприца объемом 5 и 10 мл без игл и колпачков, один одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с прозрачной жидкостью с желтоватым оттенокм с иглой и колпачком, один одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с прозрачной жидкостью с иглой и кол (т.1, л.д.157 - 158);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр объектов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.154-156/;
- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес> область, г.<адрес>, ул.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.69-70/;
- копией постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство обыска в жилище по <адрес> разрешено /том 1 л.д.71/.
Суд объективно оценивает показания свидетелей по делу ФИО3, ФИО21, ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО20 и ФИО6, данные ими в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, и исследованные в судебном заседании в соответствии с нормами УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.
Факт того, что свидетель ФИО17 не подтвердил в судебном заседании свои ранее данные показания на следствии, суд не принимает во внимание, поскольку с протоколом допроса его знакомили, никаких возражений и замечаний он не указывал, а потому суд признает его отказ от своих показаний ничем не мотивированным и считает необходимым положить в основу приговора именно показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия.
Факт того, что свидетели-понятые не помнят в чем одет был закупщик, не видели сбытчика наркотических средств, суд не может расценить как противоречия в показаниях свидетелей, поскольку участие понятых заключается в удостоверении факта производства оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, проводимой ФИО3, досмотренным до и после ее производства, все действия участника контрольной закупки отражены в протоколах и удостоверены подписями понятых.
Суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия, проведенные органом предварительного следствия в отношении ФИО1, проведены в полном соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений со стороны деятельности данного органа не усматривается.
Судом были исследованы показания свидетелей защиты.
Так ФИО5 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО1, но он не отвечал, тогда она решила пойти к нему домой по адресу: <адрес>. Когда она пришла к ФИО1, то увидела, что входная дверь в его домовладение выбита, а ФИО1 был сильно избит. Она забрала его к себе домой, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ и за весь период, пока он находился у неё дома, ФИО1 никуда не отлучался. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей знакомой ФИО16 ФИО55 и попросила приехать, когда ФИО16 приехала, они вместе с ней отвезли ФИО1 на <данные изъяты> автовокзал и отправили его рейсовым автобусом в <адрес> к его родной сестре ФИО56. ФИО1 периодически приезжал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, но потом снова уезжал в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ он приехал и остался здесь. В тот день, когда ФИО1 задержали, она находилась у ФИО1 дома вместе с ФИО57, ФИО17 и самим ФИО1 по адресу: г. Миллерово, ул. Пенькова 26. Приехали сотрудники наркоконтроля, не представившись стали стучать в дверь, она говорила им, что откроет, но они её не слушали и выбили дверь. О том, что ФИО1 сбывает наркотические средства, ей не известно, однако с ФИО1 и ФИО17 она наркотические вещества употребляла два раза в ДД.ММ.ГГГГ года, в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>. Ингредиенты для изготовления наркотических веществ, приносил ФИО17, он же и готовил наркотики.
Свидетель защиты ФИО16 пояснила, что вечером, точного числа она не помнит, ей позвонила ФИО5 и попросила её приехать по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, №, где ФИО5 в последнее время часто находилась. Когда она приехала, увидела выбитую дверь в доме. ФИО5 попросила её отвезти ФИО5 и ФИО1 на пер. <адрес> к ФИО5 домой, что она и сделала. Она периодически приезжала к ФИО5 в гости и видела, что ФИО1 все время спит. Также она периодически приезжала на <адрес>, чтобы протопить домовладение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снова позвонила ей и попросила отвезти ФИО5 и ФИО1 на автовокзал <адрес>, где купили билет до <адрес> и отправили ФИО1 туда, так как там проживает его родная сестра. Кроме того, свидетель пояснила, что в данный момент она и ФИО5 наркотические средства не употребляют, а ФИО1 употребляет дезоморфин, так как она была этому свидетелем и видела у него в домовладении шприцы, однако пояснить, кто изготовлял наркотическое вещество, она не может, так как не вмешивалась в дела ФИО1
Показания данных свидетелей суд объективно оценивает и не принимает во внимание, поскольку считает, что они даны близкими ФИО1 людьми и вызваны стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Кроме того, данные показания ничем не подтверждены, а потому суд не может взять их за основу. Так доводы об отъезде ФИО1 и его проживании у ФИО5 не подтверждены ни проездными билетами, ни показаниями родителей ФИО5, у которых он якобы проживал, ни показаниями сестры ФИО1, к которой он якобы ездил перед Новым годом. Кроме того, доводы ФИО1 о том, что он был избит, не подтверждаются никакими медицинскими документами. При таких обстоятельствах суд не может положить в основу приговора представленные стороной защиты доказательства.
Доводы подсудимого ФИО1 о своей невиновности и позицию стороны защиты о непричастности подсудимого к инкриминируемым преступлениям суд признает неубедительными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 сбыл ДД.ММ.ГГГГ закупщику ФИО3 наркотическое средство, поскольку показания закупщика полностью согласуются с остальными доказательствами по делу и закупщик ФИО3 опознал по фотографии в судебном заседании ФИО1 как лица, сбывшего ему наркотическое средство в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Опознание было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому не доверять его результатам нет никаких оснований.
Оснований же доверять показаниям подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку его показания путаные и противоречивые. Так ФИО1 сначала поясняет, что закупщик не мог с ним связаться по телефону, так как у ФИО1 не было тогда телефона, а впоследствии ФИО1 поясняет, что связывался по телефону с ФИО5 Поэтому версию подсудимого о своем отсутствии дома в день проведения ОРМ суд расценивает как выбранную им линию защиты от предъявленного обвинения, вызванную стремлением избежать ответственности за содеянное.
Судом также было исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная исходная звукозапись с учетом длительности отобранного речевого материала и оценки качества записи не пригодна для проведения исследования по причине малой длительности, неудовлетворительной разборчивости речи и, как следствие, непредставительности речевого материала \том 2 л.д. 68-72\..
Данный факт, по мнению суда, не влияет на вывод о виновности подсудимого ФИО1, поскольку суд оценивает все доказательства в совокупности и считает, что в основу приговора необходимо положить не показания свидетелей защиты, которые ничем не подтверждаются, а именно показания свидетеля ФИО3, которые подтверждаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО18 и ФИО4, а также вещественным доказательством - одноразовым шприцом с наркотическим средством.
Доказательство обвинения - диск с аудиозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду плохого качества аудиозаписи суд считает необходимым исключить из числа доказательств, но данный факт не влияет на вывод суда о виновности ФИО1, поскольку указанные выше доказательства обвинения, положенные в основу приговора, являются достаточными для разрешения дела и в полной мере позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств.
Исследовав все доказательства, суд также считает, что представленную суду распечатку телефонных переговоров ФИО9 \том 1 л.д. 72-82\ следует исключить из перечня доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, поскольку она не подтверждается решением суда о разрешении прослушивания телефонных переговоров. Но данное обстоятельство не влияет на вывод суда о виновности ФИО1 в содержании притона и незаконном сбыте наркотического средства, поскольку совокупность доказательств, положенных в основу приговора, является достаточной для разрешения дела.
Решая вопрос о квалификации преступлений, суд считает, что действия подсудимого ФИО1, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Действия ФИО1, (по факту организации и содержания притона), следует квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, поскольку ФИО1 фактически владея своим жилым помещением, приспособил его для пользования в целях употребления наркотических средств не только для себя, но и для других граждан, в частности, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО13, сохранял указанные факты в тайне, обслуживал данных граждан путем изготовления для них наркотического средства, создав таким образом условия для функционирования притона.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание данные о его личности, он нигде не работает,состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно и считает необходимым изолировать его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без дополнительных наказаний.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (по факту организации и содержания притона), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - не изменять. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с наркотическим средством дезоморфин остатком 0, 38 гр. (первоначальной массой 2,280 гр.), 5 одноразовых медицинских шприцев объемом 5 мл с иглами и колпачками, один одноразовый шприц объемом 20 мл на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, два флакона из стекла темного цвета с белыми пробками с этикетками «Муравьиный спирт», в которых находится прозрачная жидкость, один флакон из стекла темного цвета с белой пробкой, в который вмонтирована полимерная трубка с наслоениями вещества темного цвета, один флакон из стекла темного цвета без пробки и без этикетки, резиновая пробка от стеклянного флакона с алюминиевой поверхностью, в которую вмонтирована полимерная трубка; прозрачная полимерная бутылка объемом 1,5 л с пробкой синего цвета, на дне которой находится прозрачная жидкость, стеклянная банка с навинчивающейся металлической крышкой, в которой находится прозрачная жидкость с желтоватым оттенком; полимерный флакон белого цвета с этикеткой «Крот», в котором находится вещество розового цвета; флакон из темного стекла с пробкой коричневого цвета с этикеткой «муравьиный шприц», в котором находится прозрачная жидкость, флакон из темного стекла с пробкой коричневого цвета с этикеткой «йод», стеклянный стакан, два одноразовых медицинских шприца объемом 5 и 10 мл без игл и колпачков, один одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком с иглой и колпачком, один одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с прозрачной жидкостью с иглой и колпачком - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> - уничтожить;
компакт-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ФИО58