ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО7
с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО3,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО5,
защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер№22,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей бывшей женой ФИО5, имея умысел на угрозу убийством, схватил последнюю левой рукой за волосы, а правой рукой достал из кармана своих брюк кухонный нож, который приставил к шее ФИО5, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно говорил ей: «Я тебя сейчас убью», после чего нанес ФИО5 несколько ударов руками по различным частям тела, чем причинил ей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5,В. имеется повреждение в виде кровоподтека на правой голени. Повреждение в виде кровоподтека на правой голени образовалось при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом) давностью до 5-7 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 26-ДД.ММ.ГГГГ) - и не оценивается как вред здоровью. Высказанную ФИО1 угрозу убийством ФИО5 восприняла серьезно, опасаясь ее осуществления.
Кроме того, ФИО1 в июне 2010 года, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, нашел в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу <адрес>, обрез охотничьего ружья, то есть незаконно его приобрел. После чего перенес его в свою квартиру, расположенную по адресу <адрес>, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, незаконно хранившийся у ФИО1, является короткоствольным гладкоствольным нестандартным огнестрельным оружием - обрезом двуствольного куркового ружья модели Б 16 калибра. Обрез двуствольного куркового ружья модели Б 16 калибра имеет неисправность, левый курок в взведенном состоянии не фиксируется, в виду нарушения механизма фиксации курка, но выстрел левым стволом возможен при отводе пальцем курка в крайнее заднее положение с последующим автоматическим перемещением курка в крайнее переднее положение. Обрез ружья пригоден для стрельбы патронами 16 калибра к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию.
Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.
Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО5, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия подсудимого ФИО1 (по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия) следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, как неза конное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия), и назначить ему наказание по этой статье в виде 1(одного) года лишения свободы без дополнительных наказаний.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить, обрез двуствольного охотничьего ружья, хранящегося в камере хранения оружия дежурной части ОВД по <адрес>, передать в ОВД по <адрес> для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Судья ФИО8