итоговый документ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО22

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в ООО «Былина» грузчиком, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.158; ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в квартире своего знакомого ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел у ФИО4 для личного употребления жидкость коричневого цвета в одноразовом шприце, который хранил во внутреннем кармане своей куртки. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышел на улицу, где сел в автомобиль «Тагаз С 100», регистрационный знак У 750 КС 161 под управлением ФИО10, которому не было известно о преступном намерении ФИО1, после чего они стали перемещаться в указанном автомобиле по <адрес>, но на перекрестке улиц Л<адрес> <адрес> указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РО. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость, объемом 2,0 мл, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства составляет 2,03 грамма. Первоначальная масса дезоморфина, рассчитанная на основании справки и результатов проведенной экспертизы составляет 3,045 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации”, указанное количество наркотического средства дезоморфин - 3,045 грамма - является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении себя признал частично и пояснил, что в выданном им шприце был опий, а не дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по телефону ФИО19 и предложил употребить наркотик, пояснив, что у него есть 300 рублей и чтобы тот забрал его из дома через 15 минут. Он вместе с ФИО19 поехал в аптеку, где купил необходимое для приготовления наркотика: 3 пачки таблеток «тетралгина», йод, спирт, шприцы, при этом у него еще был мак, который он ФИО19 не показывал. Приехав к другу домой, последний начал варить для них наркотик. ФИО19 в это время смотрел телевизор. После того, как он с ФИО4 укололся, то стал показывать «марочку с опиумом» и ФИО4 предложил ее приготовить. Он ее забрал с собой. Он с ФИО19 поехал домой, где их около магазина «Мечта» остановили сотрудники милиции, попросив предъявить документы. Через некоторое время приехали сотрудники наркоконтроля. Он отдал шприц с раствором опия, но при этом сказал, что в шприце находится дезоморфин, так как посчитал, что наказание в этом случае будет меньше. Где лежит наркотик, он указал в присутствии понятых и выдал до составления протокола. Эксперт фотографировал выданный шприц, который в последующем был опечатан. Он хотел провести повторную экспертизу, потому что в шприце не могло быть раствора дезоморфина. Данные показания может подтвердить ФИО4. У ФИО23 был найден пустой шприц. Потом их повезли на освидетельствование. Шприц с наркотическим веществом он вез с собой для того, что употребить его вечером лично.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего в судебном заседании, что он работает инспектором ДПС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов утра он находился на службе совместно с ФИО17 и патрулировал около магазина «Мечта» на пересечение улиц <адрес>. Примерно в 11-00 или 11-30 часов со стороны магазина выехал автомобиль черного цвета с государственным номером 750. Данный автомобиль вызвал подозрения и был остановлен, поскольку водитель вел машину неуверенно. За рулем находился ФИО19, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО18. Данные граждане вели себя неадекватно и невнятно, запах алкоголя не чувствовался. Так как по его предположению водитель и пассажир находились в состоянии наркотического опьянения, то он по телефону вызвал сотрудников наркоконтроля, которые подтвердили, что указанные граждане находятся в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники наркоконтроля задержанным предложили выдать запрещенные вещества. В ходе опроса ФИО18 подтвердил то, что он употреблял наркотики и то, что у него имеются запрещенные вещества, которые он в последующем добровольно выдал. ФИО19 данный факт отрицал. В последующем по тесту в крови у ФИО19 был обнаружен наркотик - дезоморфин, а также изъят шприц с остатками вещества коричневого цвета, на основании этого он составил административный протокол по факту управления ФИО19 автомобиля в состоянии опьянения. У ФИО24 был изъят шприц с жидкостью коричневого цвета. Действия по задержанию ФИО18 и ФИО19, их досмотр проводились в присутствии понятых. Позднее ФИО18 и ФИО19 были направлены сотрудниками наркоконтроля на экспертизу.

- показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего в судебном заседании, что 27 апреля ему позвонили сотрудники ГИБДД и пояснили, что задержали автомобиль, водитель и пассажир которого, по их мнению, находятся в состоянии наркотического опьянения. По приезду они поинтересовались у задержанных - употребляли ли они наркотики, на что ФИО18 ответил «да». Тогда он позвонил ФИО5, по приезду которого ФИО18 выдал добровольно шприц с жидкостью, пояснив, что вез шприц для собственных целей. Они отвезли задержанных на экспертизу, по результатам которой данные граждане находились в наркотическом опьянении. Шприц был упакован, направлен на экспертизу, согласно которой в шприце находилось наркотическое вещество - дезоморфин.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО14 и сказал, что требуется его помощь, поскольку задержаны ФИО18 и ФИО19, которые находятся в состоянии наркотического опьянения. Прибыв на место, он увидел автомобиль «ТАГАЗ 100», граждане, находящиеся в машине, находились в состоянии наркотического опьянения. Это было видно по их мимике, расширенным зрачкам, заторможенности движений. На вопрос имеются ли у них запрещенные вещества, ФИО18 пояснил, что у него есть наркотик для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО18 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен шприц с 3 мл жидкости, у ФИО19 - использованный шприц. После этого ФИО18 повезли на освидетельствование, тест показал положительный результат. Акт добровольной выдачи наркотических веществ не составлялся.

- показаниями ФИО16, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснившего, что он работает оперуполномоченным Миллеровского МРЭО. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал совместно с ФИО14 на место, где был остановлен сотрудниками наркоконтроля автомобиль «Тагаз 100» неуверенно выехавший на пересечение улиц Р.Люксембург и Л.Толстого. За рулем автомобиля находился ФИО19, на пассажирском сиденье сидел ФИО18. На вопрос - употребляли ли они наркотики, ФИО18 ответил, что они употребляли наркотики и у него имеется наркотическое вещество, ФИО19 данный факт отрицал. В присутствии понятых задержанных граждан обыскали. В ходе обыска у ФИО18 был обнаружен шприц с жидкостью и шприц в упаковке, у ФИО19 - использованный шприц.

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего в судебном заседании, что он присутствовал в качестве понятого во время задержания ФИО18, который находился в автомобиле иностранного производства черного цвета и был остановлен сотрудниками ГАИ по подозрению в перевозке наркотиков. В машине находилось двое граждан - ФИО18 и ФИО19. Сотрудник наркоконтроля, поинтересовавшись у задержанных, имеются ли у них запрещенные вещества, из левого внутреннего кармана черной куртки ФИО18 достал шприц с жидкостью коричневого цвета. ФИО18 сам указал на место где лежал шприц. У ФИО25 нашли шприц с остатками наркотика. Какие еще вопросы были заданы задержанным, он не помнит. Изъятый шприц фотографировали, опечатывали в пакет, были составлены документы. Кроме него при проведении всех действий участвовал второй понятой, и сотрудники ГИБДД. В данном деле он не заинтересован, с ФИО18 не знаком.

- показаниями ФИО10, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по телефону ФИО18. В разговоре он предложил ФИО18, который употреблял наркотики, употребить наркотик, так как поругался с женой. ФИО18 пообещал договориться с ФИО26, который им приготовит наркотик, но для этого необходимо 300 рублей. Примерно через 30-40 минут ФИО18 ему перезвонил, сказал, что все хорошо и они поехали в аптеку за ингредиентами для приготовления наркотика, после чего они отправились к ФИО27, который приготовил для них дезоморфин. Во время приготовления наркотика он сидел в зале, а ФИО18 находился вместе с ФИО28 в кухне. У ФИО29 они находился около 2 часов. Передачу наркотика он не видел. Уколовшись, они поехали и на перекрестке около магазина «Мечта» их остановили сотрудники ГАИ. На вопросы сотрудников ГИБДД и нарококонтроля он сначала отвечал, что выпил таблетки, а затем после проведения экспертизы признался, что употребил 1 грамм дезоморфина. Затем в присутствии понятых провели обыск его и ФИО18, досмотрели машину. У него нашли пустой шприц, который он взял с собой, чтобы смазать замок. ФИО18 добровольно выдал из кармана джинсовой куртки шприц со светлой жидкостью. После чего был составлен протокол в отношении ФИО18, затем их отвезли на экспертизу, результат был положительным. ФИО18 не объяснял, что за наркотик был у него. Куда дели шприц сотрудники наркоконтроля он не видел.

- показаниями эксперта ФИО9, пояснившей в судебном заседании, что она работает экспертом на протяжении 7 лет. Перед проведением экспертизы по данному делу она дала подписку об уголовной ответственности. По результатам экспертизы установлено, что вещество в шприце - дезоморфин, а не опий. Соответствующие реактивы проверяют в стационарных условиях, синтетические наркотики на газовых хроматографах, а опий можно проверить в лаборатории. Дезоморфин по цвету коричневый, красный, розоватый, а опий коричневый. На исследование поступила коричневая жидкость. В процессе хранения цвет жидкости меняется, но свойства не меняются. Исследование опия и дезоморфина проходит по аналогии, однако из дезоморфина при пробном исследовании идет два пятна, из опия 3. Дезоморфин и опий относятся к разным группам наркотиков, но все производится из кодеина, в процессе химической реакции происходит преобразование кодеина в дезоморфин. Если бы в шприце был опий, то была бы реакция красного пятна, в данном случае не было ни реакции, ни окраски, после помещения жидкости в миконовую кислоту с хлоридом железа. При проведении предварительного исследования и исследования на газовом хромотографе в <адрес> результат один и тот же. Распечатка хромотографа при проведении экспертизы не требуется.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при административном задержании ФИО1 и ФИО10Ю., которое проводилось сотрудниками Миллеровского отдела наркоконтроля и сотрудниками ОГИБДД на пересечении улиц <адрес> <адрес>. Кроме него в качестве второго понятого принимал участие ФИО13 ФИО30. На указанном перекрестке сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль «Тагаз» черного цвета, государственный номер которого он не помнит. Сотрудник полиции ФИО14 объяснил им, что в указанном автомобиле могут перевозить наркотические средства. Они вместе с ФИО14 и с сотрудником ОГИБДД подошли к указанному автомобилю, где находились двое мужчин - ФИО19 ФИО31 и ФИО18 ФИО32. В их присутствии сотрудник ОГИБДД объяснил ФИО14, что по внешним признакам граждане, находившиеся в автомобиле, находятся предположительно в состоянии наркотического опьянения. ФИО14 подошел к автомобилю и спросил у ФИО19 и ФИО18, употребляли ли они сегодня наркотики. ФИО19 ответил, что он сегодня наркотиков не употреблял, а ФИО18 ответил, что он употреблял сегодня наркотическое средство - дезоморфин. При этом по внешним признакам ФИО1 и ФИО10 было видно, что они действительно могли находиться в состоянии наркотического опьянения, так как речь была заторможена, глаза были красные. Затем сотрудник полиции ФИО14 спросил у них, имеются ли у них при себе наркотические средства либо иные вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО19 ответил, что у него при себе и в его машине ничего запрещенного нет, а ФИО18 ответил, что у него при себе имеется одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством -дезоморфин, который изготовил у себя дома его знакомый ФИО4 ФИО33, а он взял шприц с наркотиком к себе домой для личного употребления. Затем сотрудники наркоконтроля с участием сотрудника ОГИБДД оформили протокол административного задержания ФИО18 При личном досмотре ФИО1 ФИО14 спросил, имеются ли у него при себе наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, после чего ФИО18 достал из кармана своей куртки одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и одноразовый медицинский шприц в заводской упаковке. Данные шприцы были изъяты у него сотрудниками полиции. Затем при личном досмотре в ходе административного задержания ФИО10 у него также спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства и иные запрещенные в обороте вещества и предметы. Он ответил, что у него ничего нет, однако при обследовании карманов его одежды во внутреннем кармане куртки был обнаружен одноразовый медицинский шприц, внутри которого имелись остатки жидкости коричневого цвета. После того как у ФИО19 обнаружили указанный шприц, сотрудники наркоконтроля спросили у него, что это такое, но он ничего не пояснил. В их присутствии сотрудник полиции ФИО14 с участием сотрудника ОГИБДД ФИО11, сотрудников наркоконтроля ФИО16 и ФИО15 оформил протокол административного задержания ФИО1 и протокол административного задержания ФИО10, которые были подписаны понятыми. В ходе административного задержания ФИО18 у него был изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина, которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были скреплены пояснительной запиской с подписями понятых. Также в ходе административного задержания ФИО19 был изъят одноразовый медицинский шприц с остатками жидкости коричневого цвета, который был упакован аналогичным способом и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых /л.д.127-128/;

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с наличием существенных противоречий согласно ч. 3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один с 2008 года, до этого он проживал по <адрес>. Со своей супругой ФИО6 он находится в разводе с 1988 г. От брака у него одна взрослая дочь, несовершеннолетних детей нет. С осени 2009 года по настоящее время он нигде не работает. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Наркотики он употребляет периодически примерно с марта 2010 г., в том числе употребляет внутривенно дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 9 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО10, который тоже употребляет наркотики, и в ходе разговора сказал, что у него есть 300 рублей, после чего они договорились употребить наркотик - дезоморфин, так как у него были деньги на приобретение ингредиентов для изготовления данного наркотика. Он созвонился со своим знакомым ФИО7, который проживает по адресу: <адрес> в двухэтажном доме, номер которого он не знает, квартира расположена на втором этаже. Он спросил у ФИО4, можно ли приготовить наркотик у него дома, на что ФИО7 согласился и пояснил, что дома будет примерно через 15 минут, так как ему надо отпроситься с работы. Примерно через 10-12 минут он вышел на улицу, где стал ожидать ФИО19, который подъехал, забрал его, после чего они поехали в аптеку, которая расположена по <адрес>, недалеко от школы № в <адрес>. В аптеке он купил три упаковки таблеток «Тетралгин», йод, муравьиный спирт, три одноразовых шприца объёмом 5 мл., три одноразовых медицинских шприца объемом - 1 мл. Затем в магазине «Мечта», расположенном на перекрестке <адрес> он приобрел 15 коробков спичек для изготовления дезоморфина. После этого он и ФИО19 поехали на автомобиле «Тагаз» темного цвета, государственный номер машины он не помнит, домой к ФИО4 на <адрес> в многоквартирный двухэтажный дом. Когда они приехали, ФИО4 уже находился дома. Кроме ФИО4 в доме никого не было. В квартире ФИО7 изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое они втроем употребили внутривенно в квартире, каждый по два миллилитра. Затем ФИО4 по его просьбе изготовил из оставшихся ингредиентов раствор дезоморфина, который он выбрал в одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. и забрал с собой для личного употребления у себя дома. Шприц с дезоморфином он положил в карман куртки, которая была на нем надета. Он с ФИО19 вышел на улицу, сел в автомобиль и на перекрестке улиц <адрес> автомобиль ФИО19 остановили сотрудники ОГИБДД и почти сразу же подъехали сотрудники наркоконтроля. Когда их остановили сотрудники ОГИБДД, они находились в машине. К ним подошел сотрудник наркоконтроля и спросил, имеются ли у нас вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте. Он ответил, что у него при себе имеется одноразовый медицинский шприц, в котором находится три куба дезоморфина. Затем сотрудники наркоконтроля в присутствии сотрудников ОГИБДД и в присутствии двух понятых оформили протокол его административного задержания и протокол административного задержания ФИО10. При личном досмотре он выдал одноразовый медицинский шприц с дезоморфином и пустой одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл. в заводской упаковке, которые находились во внутреннем кармане куртки. Шприц с дезоморфином он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления дома вечером того же дня. Кроме этого в ходе личного досмотра ФИО19 был изъят одноразовый медицинский шприц без содержимого, который находился во внутренне кармане куртки ФИО19 Откуда у ФИО10 появился одноразовый медицинский шприц, ему не известно. О том, что у него в кармане куртки находится шприц с дезоморфином, ФИО10 не знал, так как

находился в другой комнате и не видел, когда он забирал в квартире ФИО4 шприц с дезоморфином. После этого он также ничего не сказал ФИО10 о том, что у него при себе находится шприц с дезоморфином. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он изготавливал дома у ФИО4 по вышеуказанному адресу дезоморфин с использованием посуды, которая находилась в квартире ФИО4 и с использованием таблеток Тетралгина, йода, спирта муравьиного, спичек, соляной кислоты, бензина, «Крота» и одноразовых медицинских шприцев. Бензин, соляная кислота и «крот» находились в квартире у ФИО4, а таблетки, йод, спирт муравьиный, спички и шприцы покупали в различных аптеках <адрес>. При изготовлении дезоморфина 20 и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 кроме него и ФИО4 никого не было. (т.1, л.д. 63-64);

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с наличием существенных противоречий, согласно ч. 3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он полностью признает себя виновным в совершенном им преступлении. Показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает в полном объеме, дополнений к ним не имеет, в дальнейшем от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ ( т.1, л.д. 94-95);

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления - хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ прекращено (т.1, л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1, л.д.10);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на пересечении улиц <адрес> проведено административное задержание ФИО1, в ходе личного досмотра изъяты одноразовый медицинский шприц объемом 1 мл в заводской упаковке и одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета (т.1, л.д.12-17);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут на пересечении улиц <адрес> проведено административное задержание ФИО10 в ходе личного досмотра изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с частицами жидкости коричневого цвета (т.1, л.д.18-23);

- схемой места задержания ФИО1 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1, л.д.24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 установлено состояние наркотического опьянения (т.1, л.д.27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения - морфин (т.1, л.д.28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование в одноразовом медицинском шприце жидкость объемом 3, 0 мл, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства в шприце составляет 3, 045 грамма (т.1, л.д.43-44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование в одноразовом медицинском шприце остатки жидкости, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, содержат следовые количества наркотического средства - дезоморфин. Определение массы наркотического средства в шприце не предоставляется возможным ввиду малых количеств (т.1, л.д.45-46);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях, представленных на исследование объектов следы папиллярных узора пригодные для идентификации по ним личности не обнаружены (т.1, л.д.47);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности одноразового шприца имеются следы папиллярного узора не пригодные для идентификации по ним личности. (т.1, л.д.48);

- рапортом ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ - незаконное хранение гражданином ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 2, 0 мл, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства в шприце составляет 2, 03 грамма. Первоначальная масса дезоморфина, рассчитанная на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и результатов проведенной экспертизы составляет 3, 045 грамма. (т.1, л.д.74-75);

- протоколом очной ставки между ФИО10 и ФИО7, проведенном на предварительном следствии, и исследованным в судебном заседании, из которого следует, что согласно показаниям ФИО10, он знает ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ как «Петровича», взаимоотношений с ним не имеет. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 предложил ему заехать домой к этому человеку, чтобы изготовить и употребить у него дома наркотики. Около 10 часов они заехали к ФИО34 домой. По дороге к ФИО35 ФИО18 купил в аптеке таблетки «Тетралгин», после чего указал дорогу к ФИО38. Приехав, они вышли из машины, ФИО18 сказал, что необходимо зайти в квартиру «ФИО36». Они поднялись на 2 этаж и зашли в квартиру, номер которой он не помнит. «ФИО37» предложил им пройти на кухню. Он закурил и периодически выходил в зал. Пока он был на кухне, видел, что ФИО39 стал готовить из таблеток «Тетралгин» с использованием спичек и других ингредиентов, которые он назвать не может, наркотик - дезоморфин, как он узнал в последствии. Он не принимал участие в изготовлении дезоморфина, а чтобы ФИО18 принимал участие в его изготовлении, он не видел. После того, как «ФИО40» изготовил дезоморфин, он ушел в зал и употребил там раствор внутривенно. Как употребляли наркотик ФИО18 и ФИО41, он также не видел. После употребления раствора он вместе с ФИО18 уехал, а ФИО42 остался дома. По дороге их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, по приезду сотрудников наркоконтроля их задержали в административном порядке.

Показания ФИО10 свидетель ФИО7 полностью не подтвердил и пояснил, что ФИО10 он видел только однажды ДД.ММ.ГГГГ, имени и фамилии его не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, так как болел. В первой половине дня к нему заехал его знакомый ФИО18 с ФИО19, но которого он до этого не знал. Он вышел в подъезд, где они стояли и разговаривали. К нему в квартиру они не заходили, никакого наркотика он в своей квартире не изготавливал. Почему ФИО19 утверждает, что он изготовил дезоморфин у себя в квартире и они его употребили ему не известно (т.1, л.д.143-147)

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, - одноразовый медицинский шприц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10; пустой одноразовый медицинский шприц и одноразовый медицинский шприц с жидкостью - наркотическим средством дезоморфин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт относимыми и допустимыми, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается следующими процессуальными документами:

- направлением на медицинское освидетельствование ФИО1 на предмет содержания в организме ФИО1 наркотических веществ (т.1, л.д.26);

- направлением на медицинское освидетельствование ФИО10 на предмет содержания в его организме наркотических веществ (т.1, л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр одноразовых медицинских шприцов, изъятых у ФИО1 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.55-56);

- постановлением о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.70);

- постановлением о признании и приобщении к делу одноразового медицинского шприца объемом 5 мл с наркотическим средством дезоморфин остатком 1, 015 гр. (первоначальная масса 3, 045 гр.) и пустого одноразового медицинского шприца в заводской упаковке, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, пустого одноразового медицинского шприца объемом 5 мл., изъятого в ходе личного досмотра у ФИО10 (т.1, л.д.72).

Суд объективно оценивает показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, данные ими в судебном заседании, а также показания ФИО12, данные им на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 выдал шприц добровольно, а потому он подлежит освобождению от уголовной ответственности, суд объективно оценивает и признает необоснованными, поскольку из представленных суду доказательств, а также из показаний самого подсудимого следует, что изъятый у него шприц с наркотическим средством ФИО18 хранил для личного употребления и намерений выдать его добровольно у него не было.

Доводы подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что в шприце был не дезоморфин, а раствор опия, не согласуются с его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и опровергаются заключением эксперта №, а потому суд не принимает их во внимание и расценивает их как средство защиты подсудимого по предъявленному обвинению.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО8 в судебном заседании просила признать недопустимым доказательством по делу заключение эксперта №, поскольку экспертиза проведена с нарушениями. Суд объективно оценивает все указанные адвокатом доводы и считает, что указанное доказательство является допустимым по следующим основаниям.

В судебном заседании исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, объемом 2,0 мл, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства составляет 2,03 грамма. Первоначальная масса дезоморфина, рассчитанная на основании справки об исследовании № и результатов проведенной экспертизы составляет 3,045 грамма (том 1 л.д. 74-75).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, полностью мотивирована, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в достоверности и законности указанного заключения эксперта у суда не имеется. Эксперт ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что при проведении экспертизы она проводит сначала предварительное исследование, а затем для подтверждения результатов исследует объект на газовом хроматографе в <адрес>.

Данное обстоятельство, по мнению суда, не является основанием для признания заключения эксперта незаконным, поскольку эксперт лично проводит на специальном аппарате - газовом хроматографе исследование, никому не перепоручая его. Нахождение указанного оборудования не по месту проведения экспертизы не влияет на полученный результат, а доводы адвоката о том, что отсутствуют сопроводительные документы при направлении объекта в <адрес>, не могут быть приняты, поскольку эксперт никому объект исследования не передает, он постоянно находится у нее и она сама лично проводит исследование.

Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого ФИО1, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание данные о его личности, он состоит на учете у врача-нарколога, не работает, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому суд не находит оснований для условного осуждения ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При определении конкретного срока наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл с наркотическим средством дезоморфин остатком 1, 015 гр., пустой одноразовый медицинский шприц в заводской упаковке, пустой одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ФИО43