итоговый документ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительной меры медицинского характера.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда Ермоленко Г.П.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Пасечник М.Ю.

Защитника Крайнева Н.Д., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Законного представителя ФИО1 - ФИО19,

при секретаре ФИО4,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, гражданина России, инвалида 2-й группы, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6 до 9 часов утра, находясь в собственном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором он проживал вместе со своим отцом - ФИО2, в результате внезапно возникшей ссоры с последним, нанес ему множественные удары ножом в область грудной клетки и живота, причинив повреждения в виде колотых ран в 5-м межреберье слева по окологрудинной линии, в 8-м межреберье слева по среднеключичной линии, на передней поверхности брюшной стенки, в паховой области слева, в подмышечной области слева по задней подмышечной линии, в результате чего ФИО2 скончался на месте происшествия от обильной кровопотери, возникшей в результате множественных колото-резанных ран груди и живота с повреждением левого легкого и левого желудочка сердца, что повлекло развитие левостороннего гемоторакса и гемоперикарда. После совершения убийства ФИО1 с места преступления скрылся.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО5, о том, что ФИО2 является его отцом, который более десяти лет проживал в <адрес>. Вместе с его отцом проживал ФИО1, который ему приходится сводным братом, у них общий отец - ФИО2 Отношения с ФИО2 он практически не поддерживал, постоянных контактов не было. Последний раз видел своего отца 2-3 года назад, когда последний приезжал в <адрес>. Об обстоятельствах убийства отца ему ничего не известно. Своего отца он может охарактеризовать как уравновешенного человека, без вредных привычек, а о психическом заболевании ФИО1 ему ничего не известно;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, о том, что в <адрес> проживала семья ФИО1. ФИО1 является психически больным человеком и ему поставлен диагноз - шизофрения. В 2003 году ФИО1 после убийства матери проходил принудительное лечение в психиатрическом стационаре. Он может охарактеризовать ФИО1 как агрессивного и неадекватного человека, склонного к злоупотреблению спиртным и насилию, на которого от жителей села часто поступали жалобы. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 24 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от жительницы х. <адрес> ФИО7, которая сообщила, что к ее домовладению подошел ФИО1, который попросил у нее воды и сигарет, и при этом сообщил, что убил своего отца. Получив данное сообщение, он прибыл к месту жительства ФИО1 на <адрес>, в <адрес>, где обнаружил труп отца ФИО1 - ФИО2 с признаками насильственной смерти, о чем доложил дежурному по ОВД, а затем направился в х. Первомайский, где в последний раз видели ФИО1 Прибыв в данный хутор, недалеко от дома ФИО7 на <адрес>, он обнаружил ФИО1, который направлялся по дороге в сторону степей. Когда он подъехал к ФИО1, тот ему сказал следующее: «Семеныч, забери меня, я убил отца». Со слов ФИО1 ему также стало известно, что убийство было совершено ножом, но причину убийства тот назвать не мог;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к ее дому подошел ФИО1, который попросил воды и сигарет, а также сообщил ей, что накануне ночью убил своего отца ФИО1, после чего ушел в неизвестном направлении;

- показаниями свидетеля ФИО8, о том, что она является социальным работником и проживает по соседству с домом семьи ФИО1. Ей известно, что ФИО1 является психически больным человеком, и в последнее время высказывал ей жалобы на головные боли и галлюцинации. ФИО2 высказывал ей жалобы на то, что сын не дает ему отдыхать по ночам, требуя лекарств, поэтому он собирался везти сына на лечение, но не успел;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, о том, что она проживает по соседству с ФИО2, у которого имеется сын ФИО1, психическое здоровье которого было последнее время плохое, он часто жаловался на головные боли;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, о том, что она проживает неподалеку от ФИО2 Семья ФИО2 и ФИО1 по ее мнению характеризуется удовлетворительно. Психическое здоровье ФИО1 было плохое, неадекватно вел себя по отношению к отцу, часто жаловался на головные боли. Ссорились ли между собой ФИО1 и ФИО2, она не слышала, однако последний ей говорил, что засыпает с топором в руках, т.к. боялся психического состояния своего сына. ФИО1 последнее время злоупотреблял алкоголем;

- показаниями свидетеля ФИО11, о том, что он проживал по соседству с ФИО2 и его сыном ФИО1 Состояние психического здоровья у ФИО1 последнее время было неадекватное. О совершенном преступлении ему ничего не известно;

- оглашенными в судебном заседаниипоказаниями свидетеля ФИО12, о том, что она состоит в должности заведующего 1-м мужским отделением <адрес> филиала ГУЗ «Психоневрологического диспансера» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в вверенном ей отделении находился ФИО1 с диагнозом параноидная шизофрения. Также ФИО1, находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 слышал голоса, которые ему приказывали совершать плохие поступки, такие даже как убийство собственной матери. Данные голоса больные практически не могут контролировать. Между тем, ФИО1 любил своего отца, в то время как с матерью были конфликты. ФИО1 рассказывал ей, как убивал свою мать, медленно, пока она не умерла. ФИО1 был выписан т.к. у него прошли галлюцинации. Как только больные прекращают употреблять лекарственные препараты, через несколько дней голоса снова возникают, и очень часто, более сильные, чем раньше;

- оглашенными в судебном заседаниипоказаниями свидетеля ФИО13, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в сл. <адрес> к своему отцу ФИО14, что бы провести поминальный обед по поводу кончины год назад ее матери. ДД.ММ.ГГГГ она направилась к ФИО2, который живет неподалеку от нее, что бы пригласить последнего на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам на обед. Пришла она около 18 часов. Калитка в домовладение ФИО2 была открыта. В окне веранды она увидела ФИО1, который стоял спиной к ней по пояс голый. Она стала звать ФИО2 Когда он вышел к ней, она обратила внимание на то, что он выглядел неопрятно и был не бритый, хотя всегда следил за собой. Она пригласила его на обед. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к 11 часам не пришел, в то время как он характеризуется как человек пунктуальный. Подождав еще не много, около 11 часов 30 минут она направилась к домовладению последнего. Калитка также была открыта, на веранде горел свет, т.е. со вчерашнего дня ничего не изменилось. Дверь в дом была открыта. Позвав ФИО2, она сделала вывод, что дома никого нет, т.к. никто не откликнулся. В сам дом она не заходила. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов от ФИО20 ей стало известно, что ФИО1 убил своего отца;

- оглашенными в судебном заседаниипоказаниями свидетеля ФИО15, о том, что она является врачом общей практики ФИО23 участковой больницы. ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 35 м. ей на сотовый позвонил участковый уполномоченный милиции ФИО6, который сообщил, что ему поступила информация о том, что ФИО1 убил своего отца - ФИО2 Она вызвала дежурную мед.сестру и водителя и вместе с ними направилась к дому ФИО1. На место они прибыли минут через 30. При входе горел свет, хотя ФИО2 был человеком экономным. Она зашла в дом. ФИО2 лежал на полу в проходе в маленькую спальню. На трупе имелись колото-резанные ранения. В руке у ФИО2 был зажат топор. В первой комнате, около холодильника лежал нож обпачканный кровью. ФИО2 был уже мертв, у него были холодные кожные покровы, трупные пятна. Примерно 7-8 лет назад ФИО1 зарезал свою собственную мать. Тогда выезжала также она;

- оглашеннымив судебном заседанииоказаниями свидетеля ФИО17, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ ассистировал эксперту <адрес> отделения бюро СМЭ РО МЗ РФ по РО ФИО16 при исследовании трупа ФИО2. Он также оформлял медицинскую документацию. После установления предположительной причины смерти ФИО2 им, как заведующим <адрес> отделением бюро СМЭ РО МЗ РФ по <адрес>, выписано сообщение о проведении исследования, которое не относится к экспертным документам, т.е. содержит лишь предварительные сведения, и в нем эксперт не предупреждается об уголовной ответственности. Таким образом, он обладал полномочиями на подписание данного документа. А акт судебно-медицинского исследования и судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО2 изготавливал непосредственно сам судебно-медицинский эксперт ФИО16;

- оглашеннымив судебном заседаниипоказаниями эксперта ФИО16, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил исследование трупа ФИО2 Заведующий <адрес> отделением бюро СМЭ РО МЗ РФ ФИО17 ему ассистировал, а также оформлял медицинскую документацию. После установления предположительной причины смерти, ФИО17 было выписано сообщение о проведении исследования трупа, которое он и подписал. Данное сообщение не является экспертным документом, т.к. содержит предварительные сведения, не опирающиеся на результаты лабораторных исследований. В сообщении эксперт не подписывается за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, заведующий отделением имеет право подписывать подобную документацию;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> от дежурного ОВД по <адрес> поступило сообщение о том, что в указанный день в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, гр-ном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированному и проживавшему по этому же адресу, совершено убийство его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. При выезде на место происшествия в составе следственно-оперативной группы и осмотре места происшествия и трупа ФИО2, обнаружены множественные колотые ранения грудной клетки и живота;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором был обнаружен на полу в положении лежа на спине труп ФИО2 Левая верхняя конечность отведена в сторону, слегка согнута в локтевом суставе. Пальцы кисти сжаты в кулак, ладонью вниз. Правая верхняя конечность отведена в сторону, слегка согнута в локтевом суставе. Пальцы кисти обхватывают верхнюю часть топора, ниже 2 см от клинка топорища, лезвие которого обращено в северную сторону. Правая нижняя конечность прямая, левая нижняя конечность отведена в сторону, согнута в тазобедренном и коленных суставах, наружной поверхностью стопы упирается в пол. Одежда: майка серо-зеленого цвета на бретельках, передняя поверхность, больше слева, обильно пропитана веществом красно-бурого цвета похожего на кровь, там же сквозные, щелевидные повреждения ткани в количестве 3 штук в верхней передней и нижней трети размерами 2х0,4 см, 2,1х0,7см, 1,9х0,5см соответственно. Аналогичное повреждение на передней полке слева на 6,5 см выше от нижнего края размером 1,4х0,4см- трусы зеленые в орнамент из серых, белых вертикальных полос, а также белых лепестков, напоминающих листы клевера. Передняя поверхность трусов пропитана веществом бурого цвета напоминающим кровь. На передней поверхности трусов слева, на расстоянии 6,5 см от верхнего края обнаружено сквозное повреждение ткани, щелевидной формы размером 1х0,3 см. Во всех вышеуказанных повреждениях одежды края ровные, без разволокнения ткани, концы закруглены. При осмотре трупа на передней поверхности груди слева в проекции 5 ребра по передней ключичной линии обнаружена вертикальная, щелевидной формы рана с ровными не осадненными краями острым верхним и закругленным нижним краем размером 1,7х0,5см. Такие же раны в 7 межреберье слева по средней ключичной линии, аналогичного характера 1,5х0,7см, на передней стенке живота слева, косо-горизонтальная, размером 1,5х1см, из указанной раны выступает участок полости тонкой кишки. Там же рана в паховой области слева, вертикальная, размером 1,2х0,5см. Такая же рана на левой боковой поверхности груди в 6 межреберье по задней подмышечной линии 1,2х0,5см. На передней стенке живота по срединной линии в верхней трети неправильной овальной формы ссадина с бурой, запавшей, подсохшей поверхностью размерам 0,7х0,5см. Других повреждений не обнаружено. Кости скелета на ощупь целы. Обнаруженный топор изъят;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено:

1. Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся внутри топором;

2. Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с латинскими буквами черного цвета, читающимися как «ФА», с находящимися внутри образцами крови ФИО2, ножом, вырезками с покрывала, паласа, покрывала, трико, курткой, ногтевыми срезами;

3. Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находятся трусы и нательная майка, загрязненные веществом темно-бурого цвета. В области пятна на майке имеются четыре отверстия размерами от 1,5х0,3 до 1,5х1,5 см.;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым приобщены к материалам уголовного дела объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, задержания подозреваемого, и выемки в морге, а именно топор, нож, куртка красная синтетическая, брюки спортивные синтетические темно-синие ФИО1, 2 выреза с покрывала, вырез из паласа, трусы мужские, майка;

- заключением судебно-медицинского эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде колотых ран в 5-м межреберье слева по окологрудинной линии, в 8-м межреберье слева по среднеключичной линии, на передней поверхности брюшной стенки, в паховой области слева, в подмышечной области слева по задней подмышечной линии и его смерть наступила в результате обильной кровопотери, возникшей в результате множественных колото-резанных ран груди и живота с повреждением левого легкого и левого желудочка сердца, что повлекло развитие левостороннего гемоторакса и гемоперикарда;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются повреждения в виде резанных поверхностных ранок на ладонной поверхности правого пальца правой кисти в области средней фаланги (1) и ногтевой фаланги; ссадин на правом предплечье сзади в нижней трети (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности левой стопы в области плюсны (1), на наружной поверхности правого голеностопного сустава (3).

Резанные ранки образовались при взаимодействии с острым режущим (колюще-режущим) предметом (предметами), давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно ДД.ММ.ГГГГ).

Данные повреждения в соответствии с действующими «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинские критерии степени тяжести вреда содержатся в приказе Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ - не оцениваются как вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

- групповая характеристика крови трупа ФИО2 - Оав, Нр 2-1;

- групповая характеристика крови ФИО1 - Оав, Нр 2-2;

- на кухонном ноже, фрагменте ткани покрывала из комнат №№ 2, 3, фрагменте паласа обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой Оав, Нр 2-1, следовательно, данная кровь могла произойти гот ФИО2, а от ФИО1 она произойти не могла;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности представленного на исследование ножа, следов пригодных для идентификации личности не обнаружено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности представленного на исследование топора, следов пригодных для идентификации личности не обнаружено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ домовладения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, по своей конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам не соответствует нормативно установленным требованиям, и холодным оружием не является, а относиться к предметам хозяйственно-бытового применения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, домовладения принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, по своей конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам относится к ножам хозяйственно-бытового применения.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.105 ч.1 УКРФ- как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Для выяснения вопроса о том, страдает ли ФИО1 каким - либо психическим заболеванием и нуждается ли он в принудительном лечении, врамках уголовного дела на предварительном следствии была назначена и проведена в <адрес> областном психиатрическом диспансере амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения, с выраженным дефектом личности. В указанный период времени ФИО1 не мог и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно защищать свои интересы в суде. По своему психическому состоянию ФИО1 представляет повышенную социальную опасность для окружающих и него самого, в связи с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Следовательно, в период совершения инкриминируемого преступления ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, что дает возможность суду сделать вывод, что ФИО1 указанное преступление совершено в состоянии невменяемости. В соответствии со ст. 21 УК.РФ:

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу ст.97 ч.2 УКРФ лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В данном случае имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в соответствии с заключением комиссии экспертов психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом В ч. 1 ст. 99 УК.РФ. ФИО1 необходимо назначить применение принудительных мер медицинского характера в видепринудительного лечения в условиях психиатрического стационара специализированного типа с интенсивным наблюдением.

На основании изложенного руководствуясь ст. 442-443 УПК.РФ. суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УКРФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вещественные доказательства по делу: топор, нож, куртку красную синтетическую, брюки спортивные синтетические темно-синие ФИО1, 2 выреза с покрывала, вырез из паласа, трусы мужские, маку, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <адрес> райсуда: ФИО24