П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО10
с участием государственного обвинителя <данные изъяты> межрайпрокуратуры ФИО3,
подсудимых ФИО1 и ФИО4,
защитников - адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, женатого, проживающего по пер.<адрес> № <адрес>, судимости не имеющего
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, подошли к зданию магазина № <данные изъяты> СПО, расположенного по адресу: ул.<адрес> № х.<адрес>, <адрес>, где ФИО1 подошел к окну магазина, руками выдернул гвозди, которые крепили раму, затем руками вытащил раму, выдернул решетку и, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь магазина, при этом ФИО2 оставался на углу вышеуказанного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО1. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 похитил из магазина:
- 15 карт оплаты мобильной связи МТС, стоимостью 160 рублей, на 2400 рублей
- 17 карт оплаты мобильной связи Мегафон, стоимостью 160 рублей на сумму 2720 рублей;
- 6 карт оплаты мобильной связи Мегафон стоимостью 165 рублей на 990 рублей;
- 30 пачек сигарет Винстон стоимостью 29 рублей за пачку, на 870 рублей;
- 2 бутылки водки «Рысь», стоимостью 168 рублей на 336 руб.;
- 6 бутылок по 2,5 л. пива «Клинское», стоимостью 80 рублей, на 480 рублей;
- 2 бутылки по 0,5 л. коньяка «Десна», стоимостью 313 рублей, на 626 рублей;
- колбасу «Любительскую» массой 2,410 кг., стоимостью 198 рублей за 1 кг., на 477 рублей 18 копеек;
- 2 бутылки вина «Душа монаха», стоимостью 210 рублей за бутылку, на 420 рублей;
- деньги из кассы 650 рублей.
Всего на сумму 9969 рублей 18 копеек. Все похищенное ФИО1 передал через окно ФИО2 в дальнейшем ФИО2 и ФИО1 скрылись, похищенным распорядились в своих личных целях, чем причинили <данные изъяты> СПО ущерб на общую сумму 9969 рублей 18 копеек.
Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2, органами предварительного следствия квалифицируются по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимыми она примирилась, ущерб ей возмещён полностью, каких-либо претензий к подсудимым потерпевшая не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитниками, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимые согласны прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников ФИО5, ФИО8 и государственного обвинителя ФИО3, полагавших удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимые ФИО1 и ФИО2 относятся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимые возместили в полном объёме и претензий потерпевшая к ним не имеет. Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 раскаялись в содеянном, ущерб возместили, ранее не судимы, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Судья _______________________________ ФИО11