ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО8
с участием государственного обвинителя <данные изъяты> транспортной прокуратуры ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1, являясь пассажиром пассажирского поезда №, сообщением «Казань-Адлер», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений во время следования данного поезда на перегоне «Чертково-Миллерово СК ж.д.», расположенном на территории <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, со столика купейного отсека вагона № вышеуказанного поезда, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук «НР Compaq 61-209 ER», стоимостью 21 000 рублей, принадлежащий пассажиру этого поезда ФИО4, причинив ему значительный ущерб в сумме 21 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.
Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО4, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в особом порядке, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние по факту кражи ноутбука Compaq» НDMImodel- CQ 61-209 ER», принадлежащего ФИО4, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Избирая размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность ФИО1. Так подсудимый ФИО1 по месту службы и по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления. Суд считает необходимым назначить ему нака зание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого ФИО1 на данном этапе возможно без изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по данному делу - ноутбук «Compaq» НDMImodel- CQ 61-209 ER» - возвратить ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через <данные изъяты> районный с уд Ростовской области.
Судья ______________________________________ ФИО9