ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО7
с участием государственного обвинителя <данные изъяты> транспортной прокуратуры ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес> <адрес>, гражданки России, с начальным образованием, не работающей, невоеннообязанной, не замужем, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «В,Г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившейся в 2007 году по отбытию наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 55 минут, следуя в качестве пассажира электропоезда № сообщением «Чертково-Ростов» в вагоне № 6, имея умысел на тайное хищения чужого имущества в пути следования электропоезда по перегону «Мальчевская СК ж.д. - Миллерово СК ж.д.» за 15 минут до прибытия выше указанного электропоезда на ст.<данные изъяты> СК ж.д. расположенную на территории <адрес> воспользовавшись сном пассажира ФИО2, следовавшего в вагоне № данного электропоезда, из корыстных побуждений тайно похитила из левого внутреннего кармана куртки одетой на ФИО2 денежные средства в сумме 19800 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей - 1 штука; по 1000 рублей - 14 штук; по 500 рублей - 1 штука; по 100 рублей - 3 штуки и сотовый телефон марки «Nokia» в металлическом корпусе темного цвета, с фото и видео камерой, сенсорной управление стоимостью 17 000 рублей, со вставленной в него сим-картой компании «билайн» стоимостью 100 рублей и флэш-картой стоимостью 100 рублей. В целях сокрытия совершенного преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и сотовым телефоном вышла на ст. <данные изъяты> СК ЖД. Похищенное ФИО1 обратила в личное пользование, причинив имущественный ущерб ФИО2 на общую сумму 37 000 рублей, который для него является значительным ущербом.
Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.
После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и ее защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.
Суд, исходя из признания подсудимой ФИО1 своей вины и согласия государственного обвинителя и потерпевшего, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, а так же учитывая то, что подсудимая совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.
Суд пришёл к выводу, что обвинения, с которыми согласилась ФИО1 обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние следует квалифицировать по п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Избирая вид и меру наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой. Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, обратилась с явкой с повинной, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, потерпевший не настаивает на строгом наказании в отношении нее. Поэтому суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что ее исправление на данном этапе возможно без изоляции от общества. При определении длительности испытательного срока суд принимает во внимание, что подсудимая ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме 37 000 рублей в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.03г.), и назначить ей наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья ФИО8о