ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО8
с участием государственного обвинителя <данные изъяты> межрайпрокуратуры ФИО5,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО6,
защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, гражданина России, со средним образованием, работающего монтером линейщиком <данные изъяты> электросетей, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст. 158 ч.2 п. «А», ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> х. <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь на законных основаниях на территории МТФ ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, х. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, подошли к трактору ЮМЗ, находящемуся на территории МТФ ООО «<данные изъяты>», где продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 при помощи шланги слил из бензобака трактора ЮМЗ в пластиковую канистру, взятую на территории МТФ, дизельное топливо в количестве 20 литров по цене 17 рублей за 1 литр, на общую сумму 340 рублей, а ФИО2 стоял рядом и наблюдал за происходящей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал.
В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 похищенным дизельным топливом и пластиковой канистрой, которая стоимости для МТФ ООО «<данные изъяты>» не представляет, распорядились в своих личных нуждах, чем причинили ООО « <данные изъяты>» ущерб на сумму 340 рублей.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают.
После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимые и их защитник свои позиции не изменили.
Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.
Суд, исходя из признания подсудимыми своей вины и согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей ФИО6, а также учитывая то, что подсудимые совершили преступление, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи 20 литров дизельного топлива следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого ФИО2 по факту кражи 20 литров дизельного топлива следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Избирая размер и вид наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности ФИО1 и ФИО2. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается. Кроме того, суд учитывает объем и стоимость похищенного и тот факт, что подсудимые предприняли меры по заглаживанию причиненного вреда. Суд считает необходимым назначить подсудимым нака зание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 на данном этапе возможно без изоляции их от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Признать ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год каждому.
Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по данному делу - пластмассовую канистру - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ФИО9