ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7 с участием:
Государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО4
Подсудимой ФИО1
Защитника ФИО5 представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО2
А так же потерпевшей ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданки России, не имеющей образования, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, куда зашла с целью прошения милостыни, увидела в первой комнате летней кухни на диване небольшой мешочек из ткани темного цвета в котором находились денежные средства в сумме 2750 рублей, разными купюрами, принадлежащие ФИО3 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, реализуя который она взяла данный мешочек с деньгами в руки и вышла с ним из домовладения ФИО3
Преступными действиями ФИО1 ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 2750 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и пояснено, что ущерб, причиненный преступлением, ей подсудимой возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимой она не имеет.
Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО3 поддержано подсудимой ФИО1, а так же защитником ФИО5
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ., если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей ею возмещен в полном объеме, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее она не судима. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении
(уголовное дело, уголовное преследование)
ФИО1, обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ,
(фамилия, имя, отчество)
по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________
(какому именно основанию с указанием пункта, части,
статьи УПК РФ)
2. Меру пресечения подписку о невыезде______________________
(какую именно)
ФИО1 отменить.
3. Иные меры __________________________________ отменить<1>.
(какие именно)
4. Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1
Потерпевшей ФИО3
(фамилия, инициалы)
прокурору <адрес> ___________________ (наименование органа прокуратуры)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский
(наименование вышестоящего суда)
областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <адрес> райсуда: ФИО8
--------------------------------
<1> Данная графа заполняется в случае, если были применены иные процессуальные меры, указанные в п. 2 части третьей ст. 239 УПК РФ.