Постановление
о прекращении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Ермоленко Г.П. с участием:
Государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> Пасечник М.Ю.
Защитник: Борщева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.2 п. «б» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 согласно сведений МИ ФНС России № по <адрес> не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в то время как в соответствии со ст.23 ГКРФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 в период времени с 2005г по 2009г осуществлял деятельность по закупке, убою и реализации КРС и свинины без соответствующей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что заключалось в следующем: ФИО2 приобретал КРС и свиней у населения, после чего данную мясную продукцию в убойном виде он реализовывал на центральном рынке <адрес> субъектам предпринимательской деятельности. При вывозе мяса говядины и свинины за пределы <адрес> ФИО2 представлял мясо говядины и свинины на ветеринарно-санитарную экспертизу в ГУ РО «<адрес> районная станция по борьбе с болезнями животных». После прохождения ветеринарной экспертизы на руки гр. ФИО2 выдавалось номерное ветеринарное свидетельство с указанием количества представленных тушек говядины и свинины и их общего веса, а также указанием места реализации мяса.
Согласно, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования материалов уголовного дела №. проведенного старшим специалистом-ревизором <адрес> МРО ОРЧ (по НП) при ГУВД по <адрес> ФИО5 В 2005-2008г.г. ФИО2 получен доход от реализации мяса свинины, без учета поголовья свинины, имевшегося в личном подсобном хозяйстве ФИО2 в сумме 1748036 рублей; в 2005-2008г.г. ФИО2 получен доход от реализации мяса КРС, без учета поголовья КРС, имевшегося в личном подсобном хозяйстве ФИО2, в сумме 87274 рублей 50 копеек; общая сумма, полученного ФИО2 дохода от реализации мяса свинины и КРС, без учета поголовья КРС, имевшегося в личном подсобном хозяйстве ФИО2, составила 1835310 рублей 50 копеек.
Таким образом, ФИО2 за период 2005-2008г.г. занимаясь предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя получил доход в размере 1835310 рублей 50 копеек.
Действия ФИО2 квалифицированы по ст.171 ч.2 п. «б» ФИО1 - как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, совершенное в особо крупном размере.
В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого ФИО6 было заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого ФИО2 со ст.171 ч.2 п. «б» ФИО1 на ст.171 ч.1 ФИО1 в связи с вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального Закона №60-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника ФИО6 и так же просил прекратить в отношении него уголовное дело.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, гособвинителя по делу ФИО3 полагавшего, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, суд приходит к следующему.
Согласно материалам уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п. «б» ФИО1, совершенном за период 2005-2008г.г., получив доход на сумму 1835310 руб. 50 коп. Федеральным Законом №60-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ в примечание к ст.169 ФИО1 внесены изменения согласно которых в статьях главы 22, за исключением ст. ст. 174, 174.1, 178, 185-185.4, 193, 194, 198, 199 и 119.1 крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в незаконном получениидохода в период осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на сумму1835310 руб. 50 коп., что относится в настоящее время к крупному размеру. В силу ст.10 ФИО1, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лиц, совершившего преступление, имеет обратную силу. Таким образом действия ФИО2 подлежат переквалификации со ст.171 ч.2 п. «б» ФИО1 на ст.171 ч.1 УКРФ- как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
В силу ст.15 УКРФ преступление, предусмотренное ст.171 ч.1 ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести.
В силу ст.78 УКРФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года после совершения преступления.
Как следует из предъявленного обвинения и материалов дела ФИО2 последний раз незаконно был получен доход в марте 2008 года. Таким образом, срок привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек в марте 2010г. В связи, с чем уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.171 ч.1 ФИО1 должно быть прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ. суд,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Действия ФИО2 переквалифицировать со ст.171 ч.2 п. «б» УКРФ на ст.171 ч.1 УКРФ.
2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УКРФ по ст.24 ч.1 п.3 УКРФ за истечением срока давности уголовного преследования.
3. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.
3. Вещественные доказательства по делу: корешки ветеринарных свидетельств формы № на ФИО2 за 2005-2006г.г, корешки ветеринарных свидетельств формы № на ФИО2 за 2005-2009г.г., журнал № предварительного осмотра; семь журналов регистрации экспертиз по исследованию мяса; похозяйственную книгу № Поповской сельской администрации за 2002-2006г.г., похозяйственную книгу № Поповской сельской администрации за 2007-2011г.г., хранящиеся при уголовном деле- вернуть по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2 и прокурору <адрес>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <адрес> райсуда: Г.П.Ермоленко.