ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7 с участием:
Государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3
Подсудимого: ФИО8
Защитника ФИО4, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО2
А так же потерпевшей ФИО5,
Рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008г.рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в один из дней конца октября 2008г около 04 часов 20 минут, более точная дата не установлена, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В 5 метрах от указанного домовладения, ФИО1 увидел на земле лежащий мобильный телефон марки «Самсунг Е-210», выполненный в форме раскладушки, в корпусе черного цвета IMEI <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, ФИО1 знал, что этот телефон принадлежит ФИО5 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на земле, мобильный телефон марки «Самсунг Е-210», выполненный в форме раскладушки, в корпусе черного цвета IMEI <данные изъяты>, стоимостью 4699 рублей, принадлежащий ФИО5 и спрятал в карман своих брюк.
Преступными действиями ФИО1 ФИО5 был причинен имущественный вред в сумме 4699 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.
После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.
Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.
В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по-мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени тяжести совершенного им преступления данных об его личности, обстоятельств смягчающих наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признается наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 так же учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вину свою признал. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один)год с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг Е-210», выполненный в форме раскладушки, в корпусе черного цвета IMEI <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле- вернуть потерпевшей ФИО5; товарный чек №, хранящийся у потерпевшей ФИО5- оставить у неё.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья <адрес> райсуда: ФИО9.