ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Ермоленко Г.П. с участием:
Государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Пасечник М.Ю.
Подсудимого: ФИО2
Защитника Крайнева Н.Д., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО4
А так же потерпевшей ФИО1,
Рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, сожительствующего, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в съемном домовладении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В один из дней начала февраля ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, у ФИО2 возник длящийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из черных и цветных металлов, принадлежащих ФИО1, хранившихся в указанном домовладении, с целью их последующей реализации в качестве лома черных и цветных металлов. После этого, в дневное время суток одного из дней начала февраля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, тайно от окружающих, похитил находившуюся на огороде указанного домовладения изготовленную из черных металлов, емкость размерами 1м х 1,2м х 1,5м, стоимостью 2974 рубля 40 копеек, которую при помощи угло шлифовальной машины (болгарки), распилил на несколько частей, азатем данное имущество вынес за переделы домовладения ФИО1, и реализовал его как лом черных металлов, тем самым, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, продолжая реализацию своего длящегося преступного умысла, на следующий день после совершения им кражи металлической емкости, принадлежащей ФИО1, в дневное время одного из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, тайно от окружающих, путем подбора ключей, незаконно проник в помещение гаража в указанном домовладении, где похитил изготовленное из черных металлов, корыто размерами 3м х 0,4 м, стоимостью 1291 рубль, которое при помощи угло шлифовальной машины (болгарки), распилил на несколько частей, а также алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 1300 рублей, затем данное имущество вынес за переделы домовладения ФИО1, и реализовал его как лом черных и цветных металлов, тем самым, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, продолжая реализацию своего длящегося преступного умысла, на следующий день после совершения им кражи металлического корыта и алюминиевой фляги, принадлежащих ФИО1. в дневное время одного из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, тайно от окружающих, путем подбора ключей, незаконно проник в помещение гаража в указанном домовладении, где похитил алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 1300 рублей, а также две алюминиевых кастрюли, емкостью по 50 литров, стоимостью 1200 рублей каждая, затем данное имущество вынес за переделы домовладения ФИО1, и реализовал его как лом цветных металлов, тем самым скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО2 ФИО1 был причинен имущественный вред в размере 9265 рублей 40 копеек, являющийся для последней значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство.
После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.
Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.
В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО2 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по-мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «б.в» УКРФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из характера и степени тяжести совершенного им преступления данных об его личности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется.
При назначении наказания ФИО2 так же учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, вину свою признал. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УКРФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один)год с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья <адрес> райсуда: Г.П.Ермоленко.