П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Копылов С.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО7,
подсудимых ФИО2 и ФИО1,
защитника ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по <адрес> гражданки РФ, образование среднее, замужней, работающей рабочей кухни кафе <данные изъяты> не военнообязанной, юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, находились на законных основаниях в сарае, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков увидели раскладушку, принадлежащую ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, и за ними никто не наблюдает, тайно похитили раскладушку, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую ФИО5
В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 ущерб на сумму 1 200 рублей.
Деяние, совершенное ФИО2 и ФИО1 предварительным следствием квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением.
Согласно представленному ею заявлению, материальный ущерб, причиненный ей преступлением, подсудимыми полностью возмещен, и каких-либо претензий к ним она не имеет.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1, а также их защитник ФИО6 ходатайство о прекращении дела поддержали.
Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства поскольку, по его мнению, такое решение не будет противоречить требованиям ст. 76 УК РФ.
Выяснив позиции участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, настоящее уголовное дело может быть прекращено в отношение ФИО2 и ФИО1, поскольку совершенное ими деяние относятся к преступлениям средней тяжести, они примирились с потерпевшей стороной и возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Ранее ФИО2 и ФИО1 привлекались к уголовной ответственности, однако к настоящему времени их судимости погашены, то есть юридически они являются не судимыми.
В связи с изложенным суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
2. Меру пресечения, избранную ФИО2 и ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественное доказательство по делу, раскладушку, оставить у потерпевшей ФИО5
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, а также <адрес> межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Копылов С.А.