ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. ДД.ММ.ГГГГ года
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО11 с участием:
государственного обвинителя <данные изъяты> межрайонной прокуратуры ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес>, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
- В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, гражданин ФИО1,
находясь около дачного участка, принадлежащего гражданину ФИО5,
расположенного по адресу: <адрес>, зная,
что около входа во двор указанного выше участка находится автомобиль, где при помощи
ключей, запустил двигатель и начал движение по <адрес>, <адрес>
области, то есть совершил угон. Своими умышленными противоправными действиями ФИО12 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 130000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО4, было заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, и примирился с подсудимым.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, не возражавшей против прекращения дела, мнение прокурора ФИО6, полагавшей возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с
согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного
представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или
обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.»
При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _______________________________ ФИО14